la finestra del mondo

speakers: 100% (com. muito. repeat)

2012-01-14T02:17:00.000Z

É perfeitamente razoável achar que em determinado momento aquela música pode ainda fazer mais sentido se o volume estiver mais alto. É perfeitamente natural que já esteja no limite. É perfeitamente aceitável que o primeiro sentimento seja a desilusão após 3 frustradas tentativas. O segundo a aceitação da desilusão. O terceiro a contemplação da mesma música com o volume possível. Isto não tem qualquer outra interpretação. É emociono-factual!

"Factual" é quando passas muito tempo (vá, muitos meses. E no Inverno cada mês vale por dois do Verão. Ou o contrário. Mas no Inferno é uma eternidade), sem fazer perguntas a ti mesmo. "Emociono" é quando fazes as perguntas erradas. As duas dependem da mesma pessoa.

Agora, silêncio.

Levanta o som.

FP

2011-11-15T23:21:00.002Z

Aos 14 decorei um poema de Fernando Pessoa que sei até hoje.

Não sei quantas almas tenho.

Cada momento mudei.

Continuamente me estranho.

Nunca me vi nem achei.

(...)

Sou minha própria paisagem,

Assisto à minha passagem,

Diverso, móbil e só,

Não sei sentir-me onde estou.

Na altura fiquei fascinada com a clareza da exposição de uma dúvida que me começava a atormentar: que raio era ser “eu própria”, afinal? Sabia que o certo era ser genuína. E ainda hoje é essa a característica que mais admiro nos outros: a ingenuidade, a personalidade genuína que algumas pessoas conseguem manter, independentemente de tudo.

Mas e quanto a mim? Que genuína? Conseguia, e consigo, pensar em mim de mil formas diferentes. Imaginar-me na mesma situação de mil maneiras diferentes, todas verdadeiras. Sonhar mil vidas distintas que gostaria de viver. Mais: viver de mil formas diferentes, agir de mil formas diferentes, todas minhas, todas reais. Adoptar mil estilos, mil personalidades, mil crenças, mil conjuntos de características, todos eles diferentes, todos eles perfeitos. Qualquer um deles. A verdade é que desde cedo houve muitos “eus”. Cresci e cada um deles cresceu comigo. Um nota-se mais hoje, sonho com o outro amanhã e não é de todo possível simplesmente escolher um, para sempre. No dia-a-dia vou optando ou cedendo, reconhecendo-me ou não, mudando ou não, querendo ou não ser o que sou, arrependendo-me ou não do que fui. Analisando. Ajustando-me. Às pessoas, aos locais, ao que me exigem, ao que acho certo ou errado ou ao que quero que pensem. Em cada momento. É conforme. E é tão assustador como genial. Como a clareza louca de Fernando Pessoa. Não é falsidade nem falta de coerência... sou eu. Tudo isso. E, tal como pareceu acontecer com FP e possivelmente acontece com muitos de nós (excepção para os genuínos que frisei em cima), continua a existir este eu que assiste ao que se passa. Este parece ser sempre o mesmo. Menos mal.

(Re)Conhecer.

2011-10-31T23:55:00.002Z

Nem falo nos outros. Quem se conhecer a si próprio, melhor, quem se reconhecer a si próprio há-de conseguir o que quiser. Conhecer, reconhecer no verdadeiro sentido das palavras, ou em todos os sentidos que tenham e possam vir a ter. De verdade. Cada segundo de cada sonho, cada intuito obscuro de cada acto. Cada cinismo, cada inveja, cada orgulho. Cada aspiração, todas as ambições. (Re)Conhecer o mais ínfimo pormenor. Os porquês, cada palavra, cada pessoa que nos levou a querer, a sentir, a crer, a fazer, a sofrer. Cada consequência e cada sequência de sentimentos e de vivências que nos tornaram no que somos. Cada reacção e cada raiva. Cada amor, a razão dos amores, a razão de os esquecermos. Ou não. Cada objectivo. Cada ressaca, de tudo. E como ultrapassámos, e como não ultrapassámos. E porquê. Quem ajudou e a quem agradecemos. E porquê. Os remorsos. Os sapos. Os príncipes e as vezes que engolimos em seco. E as opções. Os ressentimentos. As escolhas, os motivos das escolhas, o resultado das escolhas. Os obstáculos. As metas. Os pensamentos, os semi-pensamentos, as fugas. Todas as fugas. A ansiedade das primeiras vezes, em tudo. Nós, Borboletas no estômago. E como as mantivemos. E porque as afastámos. As vitórias. Justas ou não. Merecidas ou não. E quanto gostamos de nós e quanto gostamos que gostem e porquê. O presente. Os desejos e as rezas ao fim do dia. O bem e o mal que desejamos, a nós e a todos. E a tudo. E porquê. Tudo. Honestamente. Quem se reconhecer a si próprio, sabe liderar-se a si próprio. E ganha a si próprio. E há-de conseguir tudo o que quiser.

GMT

2011-10-31T18:08:00.001Z

Podia ter qualquer coisa a ver com fusos horários, mas não... É uma sugestão. Aliás, uma grande sugestão:

Gonçalo M. Tavares.

Comecei agora:"Se quiser números, podemos brincar aos números: a felicidade individual de um dia depende, vá lá, 70% da eficácia material das máquinas. Que a felicidade invisível esteja submetida a uma felicidade concreta, a uma felicidade de materiais em diálogo, de peças metálicas que encaixam umas nas outras e resolvem problemas fazendo determinadas tarefas, como tal pode parecer estranho; mas é o século.Ser feliz já não depende de coisas que vulgarmente associamos à palavra Espírito. Depende de matérias concretas. A felicidade humana é um mecanismo."

... 99% ?

2011-10-25T23:07:00.009+01:00

Fotografias de 16 de Outubro

Acredito piamente que estes 99% são menos do que gostariam e que o 1% que sobra é bem maior do que se faz perceber. Esta suposta minoria tem a noção da situação em que estamos e de como cá chegámos. Sabe que o exemplo das forças políticas tem sido o pior e que aproximadamente 100% dos portugueses souberam adoptar e aplicar tal exemplo de forma estupenda. Sabe que há culpas maiores e menores mas que no fundo, actores ou cúmplices, somos todos culpados. É o Estado que paga ao Estado e o Estado somos todos. Decidimos democraticamente os maus caminhos que quisemos seguir, ganhámos todos mais do que devíamos, pagámos todos menos do que devíamos. Como aconteceria em qualquer casa, temos uma dívida. 100% de nós. E caso não paguemos o que devemos acontece o que aconteceria, mais uma vez, em qualquer casa – o financiamento termina, os juros aumentam, as prestações acumulam-se, a confiança desaparece, abrimos falência. Vivemos com o que temos em casa.

Estou a dispersar-me. A minha mensagem é que existe uma parte da população que, embora não faça tanto alarido, tem conhecimento e opiniões formadas. Sabe que não poderíamos continuar como estávamos, que não podemos de forma alguma voltar atrás e que a solução tem que passar por uma série de ajustamentos, essencialmente ao nível das remunerações reais vs produtividade. No curto prazo, a alternativa ao ajustamentos dos salários, tendo como fim o aumento urgente da competitividade, é despedir pessoas. Não há outra forma de aumentarmos a competitividade com a urgência necessária se não aumentarmos a produtividade, e no curto prazo em que temos que agir só há uma forma de o fazer: cortar nos custos de produção. Ou ajustamos os salários ou o número absoluto de trabalhadores.

Esta suposta minoria sabe apesar de podermos sempre redistribuir os ajustamentos, de forma mais ou menos justa, estes não podem deixar de existir. E sabe, portanto, que o caminho que estamos a iniciar é um caminho sem alternativas viáveis possíveis. E sabe que a melhor maneira de o transformar num caminho efectivamente acertado é ajudando na construção de soluções, discutindo ideias e sugestões e, essencialmente, participando na reconquista da confiança do exterior. A confiança dos nossos credores e possíveis futuros financiadores, tal como de investidores e potenciais investidores, e tal como de grande parte dos talentos que temos no país, depende do Estado, de todos. E o Estado depende em grande parte de todos eles.

Os 99% que descrevi acima, fazem o que se vê. Estão à rasca, dizem eles. Perdoem-me, à rasca estamos todos. Entretanto, se somos ou não rascas, este é o tempo de decidirmos. Individualmente e no todo. Todo o Estado. Portugal.

Gosto...

2011-10-20T16:30:00.003+01:00

Gosto de pessoas com sonhos. Não os sonhos comuns que sonhamos e esquecemos, mas sim os sonhos que comandam a vida. É necessária uma boa dose de inocência para deixar a vida nas mãos dos sonhos. Ou levar a vida de acordo com os sonhos. Fazer dos sonhos objectivos. Não falo da inocência ignorante mas sim da inocência em acreditar que é possível... é possível fazer mais, querer mais, os sonhos são possíveis. A felicidade é possível.

Gosto de sonhos. E de inocência. E de pessoas, felizes.

... poderia ser uma nota

2011-10-11T22:11:00.002+01:00

Humanos.

Concordo (com o Nuno), somos os animais mais interessantes do Mundo. Somos, no entanto e antes de mais... animais. E, como animais, tal como todos os outros de todas as outras espécies, nascemos com uma série de características intrínsecas ao que somos. Gostamos de ter o que queremos, quando e onde queremos, e só estamos dispostos a abdicar disso se houver outro animal (maior!) que se atravesse no caminho.

Em segundo lugar, porém, somos racionais. A razão torna os outros importantes, e torna as coisas dos outros medidas de comparação. Em suma, e sem mais nada, somos animais racionais egoístas e egocêntricos, vaidosos e narcisistas, orgulhosos e invejosos. Por natureza!

Televisão.

Não há dúvida que a televisão é o meio de comunicação por excelência. Não se põe qualquer questão ao poder que têm sobre as pessoas. Melhor e mais rapidamente que qualquer outro meio ou instrumento em que se possa pensar ou inventar, com certeza a televisão consegue mudar mentalidades, personalidades, ambições, modas, desejos, costumes, morais.

Numa linha direita de raciocínio, seria então normal e directo que a televisão fosse utilizada de forma a influenciar positivamente tudo o que pode influenciar.

No entanto, não é o que acontece. E a TVI tem mais audiência que a RTP. E os melhores trabalham na TVI, a publicidade é mais cara na TVI, toda a gente vê a TVI porque a TVI explora a vida das pessoas, porque apela ao ódio, à pena, ao medo, à repugnância, às lágrimas, porque nos faz sonhar com as “notícias” que transmite. Porque aposta em dar ênfase a tudo quanto é desgraça. Porque publicita tudo quanto é amoral e o trata como normal. E pronto.

(A quem considerar injusto falar da TVI – ou apenas da TVI – mil perdões.)

Incentivos

Gosto de pensar que tudo o que acontece é consequência de um conjunto de incentivos. E é-me mais fácil expôr o que penso se o fizer através de uma análise dos incentivos que causam e que deviam causar o que quer que seja.

Ora bem, pensando num canal televisivo enquanto empresa que precisa de share porque precisa de dinheiro, e porque quanto mais share conseguir mais e mais cara publicidade terá, e tendo em conta que dinheiro cria dinheiro e que tudo isto é um ciclo, em que programas devemos apostar? Nos programas que cativem os humanos que analisámos em cima.

Ora bem, estes humanos que descrevi, seres de instinto e cobiça e vaidade, sabem de cor a vida da Lili Caneças e os nomes de mil personalidades (?), mas não sabem quem é o ministro da economia. Compram revistas para ver as rugas da Cinha Jardim mas não gastam dinheiro em livros para os filhos. Têm mais orgulho no carro que na família. Estes humanos vão para o café explicar aos mais novos como enganam as mulheres (eu sei, porque vi). Criticam para se auto-elogiarem e atiram pedras aos telhados dos outros porque não se lembram do vidro com que construíram os seus.

É a estes humanos que os programas de televisão têm que agradar, porque são eles que indirectamente lhe pagam os ordenados e os motoristas e as festas.

Conclusão

Associando a os incentivos que temos aos humanos que somos, eis que surgem programas como a Casa dos Segredos. E faz todo o sentido do ponto de vista lógico.

Escolheram a dedo os concorrentes (já deixei de acreditar que são apenas bons actores!), que ficam contentes por aparecer, ganhar fama e dinheiro fácil e por se divertirem uns com os outros – à maneira deles.

Em casa, uns ficam presos ao ecrã e admitem o vício. Ganham carinho a uns e raiva a outros e vivem a vida deles porque é mais interessante (?) que a sua.

Outros dizem que não gostam e que só vêem para ver a vergonha que é e conhecer as pessoas que temos. E criticam as mulheres e os homens e mostram como são tão superiores a eles todos e como nunca participariam num programa assim – a verdade é que houve 8000 que efectivamente tentaram! É este grupo que inventa anedotas que comparam gente a mobília... e na realidade é este o grupo que mais contribui para o preço da publicidade na TVI. Louvados sejam.

Continua, depois, a haver grupos que não vêem nem conhecem porque não têm tempo. E grupos que têm vergonha de ver – ou porque são mais velhos, ou porque têm filhos, ou porque são mais conservadores. Destes, claro, muitos veriam se pudessem.

Bem, e a verdade é que não Documentário que tenha sequer hipótese de entrar no ringue da Casa dos Segredos! E portanto é a Casa dos Segredos que passa diariamente (em horário nobre, correcto?) na TVI. E é isto que os portugueses vêem depois de jantar. E dada a influência que a televisão tem, não preciso acrescentar mais nada... tudo é um ciclo.

Nota

Houve um tema no qual não toquei quando falei em seres humanos e que de alguma forma influenciou tudo o resto – a educação. A civilização.

Acontece que além de animais racionais somos seres civilizados, somos seres sociais e educados, com morais e costumes mais ou menos enraizados. É essa educação que substitui o animal maior quando se fala em instintos. É essa educação que altera a lógica automática incentivo – acção.

Porque temos irmãos e filhos e amigos. E a educação ensina o respeito e a compaixão e as regras sociais. E porque queremos todos ser melhores e mais felizes. Porque e a cultura e a aprendizagem importam.

(...)

Enfim, a verdade é que não escrevi sobre isto porque não fez falta. Tentei encaixar o tema, mas não fazia sentido. A realidade define-se perfeitamente com a lógica descrita. Possivelmente esta nota é mesmo só uma nota. Ou menos. Uma “poderia ser” uma nota. Ou a abertura de uma excepção que não tem importância para estar no corpo do texto.

* As minhas desculpas ao Nuno por repetir o tema... não resisti! :)

deste modo ou daquele modo

2011-10-11T12:45:00.000+01:00

Deste modo ou daquele modo,
Conforme calha ou não calha,
Podendo às vezes dizer o que penso,
E outras vezes dizendo-o mal e com misturas,
Vou escrevendo os meus versos sem querer,
Como se escrever não fosse uma cousa feita de gestos,
Como se escrever fosse uma cousa que me acontecesse
Como dar-me o sol de fora.

Procuro dizer o que sinto
Sem pensar em que o sinto.
Procuro encostar as palavras à ideia
E não precisar dum corredor
Do pensamento para as palavras.
Nem sempre consigo sentir o que sei que devo sentir.
O meu pensamento só muito devagar atravessa o rio a nado
Porque lhe pesa o fato que os homens o fizeram usar.

Procuro despir-me do que aprendi,
Procuro esquecer-me do modo de lembrar que me ensinaram,
E raspar a tinta com que me pintaram os sentidos,
Desencaixotar as minhas emoções verdadeiras,
Desembrulhar-me e ser eu, não Alberto Caeiro,
Mas um animal humano que a Natureza produziu.

E assim escrevo, querendo sentir a Natureza, nem sequer como um homem,
Mas como quem sente a Natureza, e mais nada.
E assim escrevo, ora bem, ora mal,
Ora acertando com o que quero dizer, ora errando,
Caindo aqui, levantando-me acolá,
Mas indo sempre no meu caminho como um cego teimoso.

Ainda assim, sou alguém.
Sou o Descobridor da Natureza.
Sou o Argonauta das sensações verdadeiras.
Trago ao Universo um novo Universo
Porque trago ao Universo ele-próprio.

Isto sinto e isto escrevo
Perfeitamente sabedor e sem que não veja
Que são cinco horas do amanhecer
E que o sol, que ainda não mostrou a cabeça
Por cima do muro do horizonte,
Ainda assim já se lhe vêem as pontas dos dedos
Agarrando o cimo do muro
Do horizonte cheio de montes baixos.

Alberto Caeiro

xiuuuu!

2011-10-06T00:35:00.000+01:00

Percebo, e não percebo, este desinteresse interessante pelo (dizem), programa de tv mais mediático da actualidade.
Há sempre os que dizem que não gostam, e não gostam. Os que dizem não gostam e gostam. E os outros. Eu faço parte dos outros (principalmente porque não tenho tido oportunidade de ter esse canal à minha disposição).

Uma coisa é certa: Se o animal mais interessante à face da terra é o Homem, a possibilidade de isolar não-sei-quantas pessoas numa casa, e estudá-las, devia ser um assunto com muito mais (de, extraordinário) interesse.
Por isso, tu, que gostas de animais, em vez de perderes tempo com National Geographic sintoniza masé o Secret Story.

Nota: Senti-me obrigado a escrever qualquer coisa depois da Carina ter aparecido (uma série de meses depois), e ter escrito logo uma coisa que dá que pensar :) Fiquei longe, e em género de brincadeira, mas a verdade é que ainda conseguia arranjar alguns argumentos para que se pudesse pensar no assunto (provavelmente não nos moldes actuais, mas até isso podia ser motivo de interesse).

É isto.

2011-10-05T14:03:00.001+01:00

Se tivesse nascido loira, talvez pintasse tanto o cabelo de castanho como o tenho descolorado nos últimos tempos. Se morasse ao pé do mar, havia de me incomodar tanto a humidade como me incomoda a poluição de Lisboa. E acredito que se ganhasse o euromilhões talvez me incomodassem as dúvidas relativamente aos interesses de quem se aproximasse de mim, tal como hoje me incomoda ter que controlar o saldo da conta bancária. Voltar a ter férias de três meses e meio provavelmente deprimiria-me mais do que o desejo de alongar os dias para poder descansar depois do trabalho. E se a minha casa fosse maior suponho que me chatearia o tempo que havia de passar a arrumá-la, como me chateia agora não ter espaço para convidar dez amigos para jantar.

(...)

E se tudo fosse igual ao melhor sonho de hoje, na verdade o mais certo era estar bem menos satisfeita do que estou agora.

E, visto isto, suponho que tenho que passar mais tempo a viver do que a sonhar.

Back!

2011-08-08T13:22:00.001+01:00

DARK SIDE OF THE LENS from Astray Films on Vimeo.

Verbos

2011-05-27T10:56:00.003+01:00

Gosto da cumplicidade. Do sorriso. Gosto de não pensar.

Gosto do altruísmo. Da indiferença da diferença. Gosto da loucura. Gosto do cheiro. Gosto do “tanto faz”.

Gosto de ler, sem palavras.

Gosto da lucidez. Da lucidez do egoísmo. Gosto da saudade. Gosto de não me fazer entender. Gosto do vento de sul.

Gosto de sonhos irrealizáveis, amanhã.

Gosto da surpresa. Gosto do desafio. Gosto da perspicácia.

Gosto do olhar. Do calor. Do corpo. Da alma.

Gosto de praças com história. De estórias. Gosto de correr. De viajar. Gosto da mudança. Da simplicidade. Do desejo. Gosto do contra. Gosto de querer.

Isto é viver?

José.

Tass!

2011-03-25T17:02:00.000Z

Isto da democracia representativa não é para nós, dá trabalho. Os senhores do 25 de Novembro enganaram-se, e só porque mais vale uma dita dura dura do que um regime democrático falido.

Está tudo louco neste país. Mas o fim da macacada não é o FMI, é esta nossa obsessão pelo "eles" e o "nós".

Agora escolham, ou um 25 de Abril (para pouparmos uns trocos nas viagens a Cuba para fazer operações às cataratas), ou um Salazar (para pouparmos uns trocos com o aumento dos preços dos cereais)...

Coisas que nunca deverão mudar em Portugal

2011-02-20T21:09:00.000Z

"Portugueses: 2010 tem sido um ano difícil para muitos; incerteza, mudanças, ansiedade sobre o futuro. O espírito do momento e de pessimismo, não de alegria. Mas o ânimo certo para entrar na época natalícia deve ser diferente. Por isso permitam-me, em vésperas da minha partida pela segunda vez deste pequeno jardim, eleger dez coisas que espero bem que nunca mudem em Portugal.

1. A ligação intergeracional. Portugal é um país em que os jovens e os velhos conversam - normalmente dentro do contexto familiar. O estatuto de avô é altíssimo na sociedade portuguesa - e ainda bem. Os portugueses respeitam a primeira e a terceira idade, para o benefício de todos.

2. O lugar central da comida na vida diária. O almoço conta - não uma sandes comida com pressa e mal digerida, mas uma sopa, um prato quente etc, tudo comido à mesa e em companhia. Também aqui se reforça uma ligação com a família.

3. A variedade da paisagem. Não conheço outro pais onde seja possível ver tanta coisa num dia só, desde a imponência do rio Douro até à beleza das planícies do Alentejo, passando pelos planaltos e pela serra da Beira Interior.

4. A tolerância. Nunca vivi num país que aceita tão bem os estrangeiros. Não é por acaso que Portugal é considerado um dos países mais abertos aos emigrantes pelo estudo internacional MIPEX.

5. O café e os cafés. Os lugares são simples, acolhedores e agradáveis; a bebida é um pequeno prazer diário, especialmente quando acompanhado por um pastel de nata quente.

6. A inocência. É difícil descrever esta ideia em poucas palavras sem parecer paternalista; mas vi no meu primeiro fim de semana em Portugal, numa festa popular em Vila Real, adolescentes a dançar danças tradicionais com uma alegria e abertura que têm, na sua raiz, uma certa inocência.

7. Um profundo espírito de independência. Olhando para o mapa ibérico parece estranho que Portugal continue a ser um país independente. Mas é e não é por acaso. No fundo de cada português há um espírito profundamente autónomo e independentista.

8. As mulheres. O Adido de Defesa na Embaixada há quinze anos deu-me um conselho precioso: "Jovem, se quiser uma coisa para ser mesmo bem feita neste país, dê a tarefa a uma mulher". Concordei tanto que me casei com uma portuguesa.

9. A curiosidade sobre, e o conhecimento, do mundo. A influência de "lá" é evidente cá, na comida, nas artes, nos nomes. Portugal é um pais ligado, e que quer continuar ligado, aos outros continentes do mundo.

10. Que o dinheiro não é a coisa mais importante no mundo. As coisas boas de Portugal não são caras. Antes pelo contrário: não há nada melhor do que sair da praia ao fim da tarde e comer um peixe grelhado, acompanhado por um simples copo de vinho.

Então, terminaremos a contemplação do país não com miséria, mas com brindes e abraços. Feliz Natal."

Alexander Ellis, ex-Embaixador britânico em Portugal

The people who pay the highest taxes get...

2010-12-10T12:19:00.000Z

Suppose that every day, ten men go out for beer and the bill for all ten comes to $100. If they paid their bill the way we pay our taxes, it would go something like this:

The first four men (the poorest) would pay nothing.

The fifth would pay $1.

The sixth would pay $3.

The seventh would pay $7.

The eighth would pay $12.

The ninth would pay $18.

The tenth man (the richest) would pay $59.

So, that's what they decided to do. The ten men drank in the bar every day and seemed quite happy with the arrangement, until one day, the owner threw them a curve. 'Since you are all such good customers, he said, 'I'm going to reduce the cost of your daily beer by $20. Drinks for the ten now cost just $80.

The group still wanted to pay their bill the way we pay our taxes so the first four men were unaffected. They would still drink for free. But what about the other six men - the paying customers? How could they divide the $20 windfall so that everyone would get his 'fair share?' They realized that $20 divided by six is $3.33. But if they subtracted that from everybody's share, then the fifth man and the sixth man would each end up being paid to drink his beer. So, the bar owner suggested that it would be fair to reduce each man's bill by roughly the same amount, and he proceeded to work out the amounts each should pay.

And so:

The fifth man, like the first four, now paid nothing (100% savings).

The sixth now paid $2 instead of $3 (33% savings).

The seventh now pay $5 instead of $7 (28% savings).

The eighth now paid $9 instead of $12 (25% savings).

The ninth now paid $14 instead of $18 (22% savings).

The tenth now paid $49 instead of $59 (16% savings).

Each of the six was better off than before. And the first four continued to drink for free. But once outside the restaurant, the men began to compare their savings.

'I only got a dollar out of the $20,'declared the sixth man. He pointed to the tenth man,' but he got $10!'

'Yeah, that's right,' exclaimed the fifth man. 'I only saved a dollar, too. It's unfair that he got ten times more than I!'

'That's true!!' shouted the seventh man. 'Why should he get $10 back when I got only two? The wealthy get all the breaks!'

'Wait a minute,' yelled the first four men in unison. 'We didn't get anything at all. The system exploits the poor!'

The nine men surrounded the tenth and beat him up.

The next night the tenth man didn't show up for drinks, so the nine sat down and had beers without him. But when it came time to pay the bill, they discovered something important. They didn't have enough money between all of them for even half of the bill!

And that, boys and girls, journalists and college professors, is how our tax system works. The people who pay the highest taxes get the most benefit from a tax reduction. Tax them too much, attack them for being wealthy, and they just may not show up anymore. In fact, they might start drinking overseas where the atmosphere is somewhat friendlier.

David R. Kamerschen, Ph.D.

Professor of Economics, University of Georgia

Sabedoria Popular

2010-11-30T21:45:00.001Z

Desde pequena que digo, e oiço dizer, que “o contrário do amor não é o ódio mas sim o desprezo”. Sabedoria popular. Nunca pensei muito nisso mas repetia-o com convicção sempre que o assunto em causa mo permitia. “O contrário do amor não é o ódio mas sim o desprezo”! Encontrei finalmente um argumentário à altura.

Há uns dias, percebi que precisava de ler e fui à Fnac. Leve quatro, pague três… irresistível! Um dos livros chama-se Blink! e é escrito por Malcolm Gladwell, considerado por alguns o “pensador mais influente do Mundo”. Interessante, chamou-me a atenção. Estou convencida, pelas primeiras cinquenta páginas, que o objectivo é, mais que convencer, mostrar ao leitor, através de argumentos teóricos e exemplos/experiências científicas, que as melhores decisões e avaliações podem ser as efectuadas nos primeiros instantes, ao invés daquelas que pensamos de forma ponderada, demorada e racional. Instinto? Não, tem a ver com um tal de “inconsciente adaptativo” e uma série de ligações entre uma série de neurónios. Perdoem-me a ignorância.

Ora bem, John Gottman é especialista em psicologia e matemática, autor do livro The Mathematics of Divorce. Assim sendo, levou a cabo inúmeras experiências e chegou à conclusão que podemos reconhecer com uma elevada percentagem de precisão os casais que se vão divorciar num futuro de curto/médio prazo através de observações de pequenos vídeos (3 a 15 minutos) em que estes discutem um qualquer assunto. Basta “cortar em fatias finas” (não vou explicar. Leiam!). Procurando sinais específicos, como o típico revirar de olhos, e associando-os a determinados SPAFFs (afectos) – defesa, reserva, choro, neutralidade, raiva, aversão ou desprezo - , facilmente percepcionamos padrões de personalidade e relacionamento que, conjugados, nos possibilitam concluir se essas duas pessoas se vão ou não “suportar” durante muito tempo.

Ora bem, de acordo com o autor, o desprezo é o factor X. O desprezo, intimamente relacionado com a aversão, implicam tal como ela a rejeição total de uma pessoa. “O desprezo é especial. (...) é o sinal individual mais importante de que o casamento está com problemas” - continuado, levará indubitavelmente, mais depressa ou mais devagar, ao final de uma relação.

Agora, faz todo o sentido.

CGD

2010-11-10T23:52:00.000Z

Quando ficamos só num ponto.

2010-11-09T00:55:00.002Z

Em tudo. É difícil perceber qual o espaço que vai entre o fim e o início. Fora os trocadilhos com o princípio do fim, ou o fim que nem chegou a ser um principio. Qual é o tempo que decorre? Temporalmente. Tem marcos?

Depois perguntam se o início de uma coisa tem de ser o fim de qualquer outra. Procuram-se respostas. Sim, tem tudo a ver com isso. Com tudo, precisamente. Do mais complexo, do mais racional. Do mais simples, do mais emotivo. Da conjugação dos dois.

Termina o dia, começa a noite. Termina a noite, começa o dia. Tudo tem um fim. Volto ao início deste texto. Não cheguei ao fim da questão inicial. Qual é o espaço entre os dois?

(já tinha saudades disto. E de outras coisas também)

Uma palavra:

2010-10-16T11:44:00.000+01:00

Ridículo!

Bem entendo esta necessidade de Portugal querer apanhar o comboio da frente na Europa, é mau ficar sempre em último. De todas, a que gostei mais foi a de apontarmos ao défice da Alemanha, com 1/3 da força económica industrial, e com menos de metade do crescimento económico nos últimos anos.
Portugal disse que o ia fazer, os mercados riram-se/especularam. Óbvio. Portugal disse que o ia fazer, no curto-prazo, os mercados especularam. Baixar um défice de quase 10% para 4%, em dois anos é tarefa árdua, e exige sacrifícios. Mas só mesmo por isso, por ser de curto-prazo. Para quê estar a sonhar/pensar, com mudanças estruturais na nossa economia (o mesmo é dizer, na organização do estado), quando o objectivo a cumprir é já para o ano? Ninguém. Receita em cima!

Entre as muitas coisas que falharam, esta foi uma delas, criar expectativas no mercado. Espanha quando acordou para o problema, ainda dizia que ia ter um défice de 9% em 2010, e 6% em 2011. Nesta altura já Portugal prometia tudo aos mercados. E o que fez Espanha? Mexeu-se, para o objectivo que tinham, e Portugal?

Mas quando comecei a escrever queria mesmo era dizer isto: José Sócrates agora ri para o político que lhe diz "Eu bem o avisei que vinha aí a crise", porque acha muito fácil prever uma coisa, agora, depois de ter acontecido. Ao mesmo tempo queria que o PSD pudesse prever um orçamento que o Governo iria apresentar (parece que ainda não está), e o aprovasse. Existe aqui algum padrão? Sim, esquizofrénico.

Voltando a Espanha. O que é que fizeram por lá com o orçamento? Anteciparam a sua apresentação e discussão. Em Portugal? Atrasa-se logo na entrega para haver menos tempo para discutir.
Mas não era o Governo que dizia que tinham de se acalmar os mercados? Isso seria apresentar um orçamento geral do estado mais cedo, que fosse discutido por todos, e aceite pela maioria. O que se fez: mandaram-se umas postas num dia de jogo do benfica, apostou-se no confronto político com oposição, e assobiaram para o lado. Só assim se explica que até o prazo máximo para a sua entrega tenha sido falhado...

Ridículo.

Rearrange your Philosophies

2010-10-15T21:52:00.000+01:00

and be good to your fellow man Jailer

"O país mudou!"

2010-09-28T00:23:00.001+01:00

Depois de muitos anos (e muitas desculpas), a frase mais marcante deste governo, e principalmente deste primeiro-ministro é mesmo esta: "O país mudou!"

Admitindo que os senhores tiveram realmente azar na altura que governaram o país, pelas diversas condicionantes externas, uma coisa também tem de ser dita, não estiveram à altura do desafio.

Umas notas soltas, porque o país mudou mesmo.

O PEC foi aprovado com a opinião unânime que era apenas um programa de estabilidade e não continha qualquer plano de crescimento. As agências, os mercados, e os financiadores externos criticaram-nos por isso. Opinião geral (já com duas décadas): é necessário reduzir a despesa do estado e aumentar a competitividade do país.

Uns meses depois, e muitos, muitos milhões depois (que todos vamos pagar mais tarde), a solução é aumentar os impostos. O IVA? Porquê? Porque torna a nossa economia mais competitiva? Como? Não sei. Parece que penalizar o consumo e a competitividade dos nossos produtos, é a solução. Confere.

Mas confere ainda mais quando chegam uns senhores a Portugal, daqueles que fazem previsões todos os meses, e todos os meses avisam que Portugal tem de reduzir a despesa e apresentam estas soluções. Faltou a redução da despesa, um pequeno lapso.

Só mais duas notas:
1 - O Estado já começou a poupar. Uma, das muitas, formas de gastar dinheiro em instituições públicas é contratar empresas de consultoria para irem "validar" (impor), por meio de um qualquer estudo de milhões de euros a estratégia (normalmente de redução de um qualquer custo, leia-se, reestruturação de serviços/despedimento de pessoal), já delineada pelo seu Conselho de Administração. Espero que a OCDE tenha feito isto de graça, porque acho que aquele da educação ainda não foi pago (e caro que foi...).

2 - Se não foi um favor, então foi um pré-anúncio do FMI. "O país mudou!"

Não resisto e vou acrescentar outro.

3 - Outro senhor, desses que mandam bitaites e toda a gente ouve, dizia: Portugal tem de comunicar melhor com os mercados.

Uma pergunta que se costuma usar para atestar a credibilidade de uma pessoa: Compraria um carro em segunda mão a este senhor (um qualquer, mas imagine o primeiro-ministro José Sócrates, que esta semana respondeu num evento tecnológico, a sorrir: este é o Portugal real)? Se o exemplo não chegar, pergunte ao outro primeiro-ministro, o que em Nova Iorque disse que se demitia. Conhece outro?

O país mudou. E bem podíamos usar o tão conhecido: Sorrindo às dificuldades (mas só porque este dia foi uma verdadeira fantochada).

Da semana do amadorismo à semana da mobilidade

2010-09-18T14:07:00.000+01:00

Futebol. Economia. Soberania nacional.

A semana que passou podia muito bem ser classificada como a semana do amadorismo. Das emissões de dívida à viagem de Gilberto Madaíl a Madrid podemos tirar portanto estas três conclusões:

1 - somos geridos, do Futebol à Economia, por amadores.
2 - Quem manda na FPF neste momento é Florentino Pérez.
3 - Quem manda (há muito tempo), na economia nacional, são as agências de rating (aqui fica o parêntesis de que aqueles que têm a capacidade para a destruir, e neste ponto com elevada eficácia, continuam a ser os mesmos).

Na semana da mobilidade, que devia assinalar também essa mobilidade europeia, daqui apelo a que esses grandes fazedores/gestores/gastadores aproveitem a ida de Gilberto Madaíl a Madrid para tentar recrutar alguns recursos para a sua área. Não custa nada pedinchar mais um pouco, e eles já sabem como fazê-lo.

Verdades ou perspectivas?

2010-09-15T22:10:00.005+01:00

Há quem diga que não há verdades absolutas... existem perspectivas, opiniões e argumentos, não mais que isso.

Na realidade, costumo concordar com este ponto de vista. Costumo, eu própria, usar a ideia para moderar, terminar e por vezes até começar discussões. De certa forma, facilita as coisas. Aceitando-a desde o início, torna-se mais simples argumentar contra o que nos dizem (e aceitá-lo) sem ferir susceptibilidades: não estamos a desmentir ninguém pois simplesmente não há verdade alguma que possamos contradizer! Existe uma infinidade de opiniões e cada um tem direito à sua, ponto final. Soa perfeito.

O único problema que me surge é que não chegamos a um dos objectivos essenciais de uma discussão: a conclusão. Aliás... nem chega bem a ser uma discussão (pelo menos não na minha acepção do termo...) mas apenas aquilo a que chamamos "troca de ideias", literalmente. Estou a divagar...

Bom, aceitando a ideia acima, por outro lado, também se torna relativamente simples deturpar factos, acrescentar pontos aos contos, distorcer realidades. Assustador.

Pois bem, a minha conclusão é que a afirmação com que comecei é unicamente mais uma prova do seu próprio significado: não é uma verdade absoluta que não haja verdades absolutas. Existem! Há verdades que não dão espaço a qualquer argumentação. Há factos que não precisam sequer de descrição, de tão óbvios e auto-suficientes que são. E há sentimentos e sonhos e intuições...

Já me alonguei. Ficou a mensagem, mais um desabafo.

Utopia?

2010-09-11T00:12:00.004+01:00

Gostava de acordar numa cidade em que o primeiro som da manhã fosse mais agradável que a buzina do senhor do carro preto que acordou atrasado e mal disposto, pelo que decidiu descarregar no vizinho que estacionou o carro 5cm mais à esquerda do que devia. Gostava que a senhora do café lá de baixo me retribuísse o sorriso e os bons dias, todas as manhãs. Gostava que não me empurrassem (tanto) no metro. Gostava de morar numa cidade em que as pessoas se preocupassem em embelezar as ruas e as casas e a si próprias. Gostava de conhecer uma cidade em que as pessoas se respeitassem e aceitassem umas às outras...

Acho que já passei a ideia!

A questão é: será assim tão utópico? Somos muitos. Somos muitos e muito diferentes, é verdade. Mas também é verdade que não conheço ninguém que goste de buzinas e sítios feios.

Então... porque é que a realidade é esta que conhecemos?

Suponho que muitas pessoas já tenham ouvido falar do dilema do prisioneiro. Não resisto a encaixá-lo aqui!

Muito resumidamente, a conclusão é que, num cenário de cooperação, ganhamos todos. Óbvio! No entanto, e visto que à partida não há controle de quem coopera ou não, um cenário desse tipo deixa espaço a que qualquer pessoa, por desleixo ou má vontade, se afaste do "acordo".

Imaginemos: na melhor das hipóteses, ninguém deita lixo para o chão; ora, se eu deitar o papel da minha pastilha no chão... sou apenas eu! É só um. Poupo trabalho e continuo a usufruir da limpeza que os outros mantêm. Qual é o problema, então? Bem, a questão é que, no limite, todos pensamos assim e, a certa altura, todos deitamos tudo no chão. Por outro lado, se tu deitas, eu não o vou fazer? Que tontice, trabalho para ti?! Não.

Sem controlo nem incentivos visíveis, muito embora todos saibamos que todos ficaríamos a ganhar num cenário de cooperação, ninguém o fará e, a prazo, ficamos indubitavelmente pior. É óbvio! Tão óbvio que se torna estúpido ter que escrevê-lo.

Esta linha de pensamento é válida para o lixo, para os empurrões, par os sorrisos, para as buzinas e para quaisquer outras situações que possamos imaginar.

Volto a perguntar: porque é que a realidade é, de facto, esta que conhecemos? Parece-me bem mais ridícula a situação que temos do que seria utópico um cenário diferente. Estou errada?

... "You must be the change you want to see in the world."

Gandhi.

Fiesta

2010-09-06T20:02:00.000+01:00

"Uma geração passa, e outra geração vem; mas a terra para sempre fica ... O sol sempre nasce, e o sol se põe, e apressa-se para o lugar onde nasceu ... o vento ronda ao sul, e volta a rondar ao norte; e o vento continuamente circula, e o vento volta de novo segundo os seus circuitos ... Os rios correm para o mar; e o mar não transborda; ao lugar de onde os rios vieram, aí voltam mais uma vez."

ECLESIASTES

There are moments in a match...

2010-09-06T01:09:00.000+01:00

Semáforos. Apanhar o metro. Apanhar o autocarro. A fila do supermercado. A fila da loja do cidadão. Esperar pelo elevador. É o dia-a-dia.

Nem queria escrever sobre isto, até porque cheguei ao fim e achei que esta associação não fazia sentido, e fiquei contente por tudo depender da sorte ou do azar - se isto fosse escrito com caneta e papel riscava este parágrafo até não dar para ver uma palavra (era muito mais bonito escrever sobre outras coisas. E se eu desse este passo para a esquerda em vez de ser para a direita? E se eu desta vez optasse pelo "Não!"? E se...). Olhamos para a nossa economia, para a justiça, para a forma como gostamos de nos enganar uns aos outros (e temos prazer com isso, para no final reclamar com toda a gente), para aqueles que escolhemos para "gerirem" aquilo que é de todos (chega até ser ridículo escrever isto, porque para além de ser um lugar comum identificar estes problemas, até as pessoas responsáveis por o fazerem, o dizem), e percebemos que as soluções dependem mais de um acaso do que de outra coisa qualquer, para a qual não encontro o nome certo. O dia-a-dia. Que seja a nossa sorte...

Para aqueles que dormem descansados, mas passam os dias a barafustar na televisão, nos jornais, em conversas de café: Estejam tranquilos, pelos vistos não depende de vocês.

Para os outros, façam qualquer coisa. Ou, emigrem!

A parte maior foi mesmo o "aparte" deste post, na verdade só queria mesmo era dizer (gritar) isto antes de ir dormir:

F****-**!!!! Bola pra'frente!!!

vamos ressuscitar a janela.

2010-09-04T22:33:00.000+01:00

Novidades?

2010-08-03T23:24:00.003+01:00

Comecei a estagiar há um mês. Obviamente, deixei de ter o tempo que tinha anteriormente, pelo que tive que abdicar de alguns hábitos, digamos assim, para manter apenas os indispensáveis.

Uma das coisas que deixei de fazer foi a ronda diária pelas páginas de alguns jornais... Hoje entrei no site do Expresso. Novidades? Vejamos: incêndios, a maior maré negra de sempre no Golfo do México, jogadores de futebol transferidos por quantias astronómicas e inexplicáveis (que me envergonham a ponto de nem querer transcrevê-las!) e um grande destaque ao caso Freeport - por curiosidade, entrei no dossier disponibilizado pelo jornal e... constatei que o primeiro artigo remonta a Janeiro de 2009 (!) - fazem a página inicial. Mais abaixo, tive o prazer de descobrir que existe uma senhora de 2,06 m na Alemanha... vi uma fotografia, inclusive. Além disso, também descobri que "o orgulho nazi está a crescer na Mongólia"... e isto nem comento. Umas quantas mortes compõem o quadro, além das habituais disputas partidárias... hoje, nem para isto tenho paciência.

No jornal de negócios, entusiasmei-me com um artigo de Bruno Frey, segundo o qual "as pessoas são mais felizes do que se pensa"... novidade: Epaper - serviço pago necessário para ler o bom do artigo.

Desisto. Vou dormir.

Reflexão.

2010-07-12T22:17:00.002+01:00

"Quando uma pessoa quer ser ela própria, não pode, em abono da verdade, ter uma costela "política"."

Haruki Murakami

Guaranteed!

2010-07-11T23:28:00.000+01:00

Faltou. Vai aqui.

...

2010-06-04T00:56:00.002+01:00

Dream as if you will live forever, live as if you will die tomorrow.

James Dean

84 queixas por dia!

2010-05-28T00:29:00.004+01:00

"Violência Doméstica é qualquer conduta ou omissão de natureza criminal, reiterada e/ou intensa ou não, que inflija sofrimentos físicos, sexuais, psicológicos ou económicos, de modo directo ou indirecto, a qualquer pessoa que resida habitualmente no mesmo espaço doméstico ou que, não residindo, seja cônjuge ou ex-cônjuge, companheiro/a ou ex-companheiro/a, namorado/a ou ex-namorado/a, ou progenitor de descendente comum, ou esteja, ou tivesse estado, em situação análoga; ou que seja ascendente ou descendente, por consanguinidade, adopção ou afinidade." (APAV)

Portugal aparece no mais recente relatório da Amnistia Internacional, de 27 de Maio de 2010, devido a três assuntos: maus tratos policiais, voos da CIA que passaram no país e violência doméstica.

Não querendo de forma alguma retirar importância aos dois primeiros tópicos, o último interessa-me especialmente.

Segundo o relatório da DGAI acerca da violência doméstica em 2009, este é o quarto crime mais registado em Portugal - 30543 participações no ano em análise, o que corresponde a uma média de 84 queixas por dia. Segundo as estatísticas, a larga maioria das vítimas foram mulheres (85%), cerca de metade na faixa etária dos 25 aos 45 anos, e a larga maioria dos denunciados foram homens (88%), aproximadamente metade dos quais eram consumidores habituais de álcool e apenas 15% possuíam armas; por outro lado, em 64,5% dos casos a vítima mantinha uma relação conjugal com o denunciado e cerca de metade das ocorrências foram presenciadas por menores. Até aqui nada de novo. Para mim, curioso foi perceber que aproximadamente um quarto dos agressores possuíam habilitações ao nível do ensino secundário ou superior, que na grande maioria dos casos não havia qualquer dependência económica e que em cerca de metade dos casos existiram denúncias anteriores por agressão à mesma vítima praticadas pelo mesmo agressor.

Ainda segundo as estatísticas, as situações de violência são desencadeadas pelas mais diversas razões, entre as quais: agressores alcoolizados ou sob o efeito de estupefacientes; questões monetárias ou desemprego; ameaça de abandono por parte do cônjuge; conflitos relacionados com a custódia dos filhos; doenças do foro psicológico; negação da vítima em ter relações sexuais; situações de gravidez; ciúmes e até pormenores ligados à rotina diária, como as refeições ou objectos fora do sítio...

Experimentem perguntar a uma mulher vítima de agressões o porquê de continuar com o namorado ou marido ou o que for. Conheço respostas como: "Porque o amo!", "Isto são fases, tudo passa" ou "Também tive culpa"... Há até quem ache normal. Outra experiência será tentar afastar essa mulher do agressor - provavelmente, além de continuar com ele, ela vai afastar-se de quem a aconselha a tal coisa. Amor? Hábito? Valores, religião, pressão da sociedade? Medo...? Não vou julgar. Não gosto de fazer juízos de valor, nem me compete fazê-lo. Vinte anos bastaram para que fizesse e suportasse inúmeras coisas que tinha afirmado que nunca iria fazer ou suportar. No entanto, os números assustam-me. É a realidade em que vivemos mas é difícil aceitá-la. São situações improváveis de perceber, além de que o "entre marido e mulher ninguém mete a colher" ainda está demasiado entranhado na nossa sociedade e isso não ajuda em nada.

Finalmente, parece-me importante frisar quatro coisas:

1. O Código Penal português prevê e pune os crimes de violência doméstica ( Art. 152).

2. A GNR conta com 22 Núcleos de Investigação e Apoio à Vítima e com 210 Equipas de Investigação e Inquérito, enquanto que na PSP existem 250 Equipas de Proximidade e Apoio à Vítima.

3. Existem várias instituições de apoio a vítimas de violência doméstica.

4. A violência doméstica é um crime público.

Campanha da Santa Casa - idosos para adopção

2010-05-25T01:43:00.004+01:00

Os factos: segundo estatísticas do INE, 321 mil idosos moram sozinhos em Portugal - destes, 18 mil estão no concelho de Lisboa, tido como um dos mais envelhecidos do país.

A notícia: a Santa Casa da Misericórdia lança no final do mês corrente uma campanha de acolhimento de idosos e adultos com deficiência que vivam sozinhos. As famílias que se disponibilizem a adoptar um destes idosos receberão, no mínimo, 622€ por mês.

A verdade é que não consigo formar uma opinião acerca disto.

Antes de mais, é-me difícil acreditar neste cenário. Porque é que estas pessoas estão sozinhas? Onde estão as famílias, os seus descendentes...? Cada caso é um caso, sei disso, mas aqui tratam-se de muitos casos com um final semelhante, o que definitivamente me assusta.

À parte disso, consigo ver vantagens numa medida como esta: os números apresentados em cima são de ter em conta, como é de ter em conta a solidão e a tristeza e as suas consequências para as pessoas associadas a esses números... há benefícios para um idoso em ser acolhido por uma família (entenda-se, por uma família adequada) em vez de ser enfiado num lar para a terceira idade.

Por outro lado, quanto ao método, a primeira dúvida que me assaltou foi a que respeita aos incentivos. Uma compensação financeira será certamente necessária, pois as famílias terão gastos adicionais... mas como se define o montante? Que limite, que barreira se deve estabelecer? E como prever as intenções das pessoas face a esse dinheiro? Na melhor das hipóteses, os 622€ poderão ser vistos exactamente como uma ajuda para aqueles que realmente querem adoptar a pessoa em causa, apoiá-la e dar-lhe uma vida melhor; mas também poderão ser suficientes para que alguns se limitem a "aturar" devidamente um velhinho e para que outros o façam, ou finjam fazer, indevidamente... de qualquer forma, nem 600€ nem 600.000€ chegariam certamente para comprar afectos. Não é fácil integrar uma pessoa alheia numa família, muito menos uma pessoa idosa, de personalidade, hábitos e vícios feitos. É óptimo falar e aprender com os mais velhos, ouvir as histórias e os ensinamentos, as lições de vida e as mil experiências que cada um deles possui... mas será possível adoptar um idoso? Um idoso que não terá, à partida, facilidade nem vontade de se adaptar a nós e ao nosso estilo de vida? Um idoso que traz consigo todo um passado que nada tem em comum connosco? Sinceramente, não tenho estas respostas.

Os incentivos escolhidos podem deturpar quaisquer boas intenções iniciais. Sabe-se que as famílias candidatas serão sujeitas a entrevistas, terão que cumprir critérios rígidos e participar em acções de formação contínuas. Que critérios? Que acções de formação? Que entrevistas? Que se vai avaliar? Quem vai avaliar? Essencial: os idosos terão uma palavra a dizer acerca da escolha? Haverá acompanhamento, caso a caso, por entidades responsáveis (a Santa Casa, neste contexto)? Durante quanto tempo? Haverá verificação do uso dado aos 622€ (ou mais), que consistem em apoio da Santa Casa adicionado a 70% da pensão da pessoa acolhida? ... São apenas dúvidas. As respostas serão certamente cruciais para uma tomada de opinião.

Para os interessados, recomendo a crónica de Daniel Oliveira para o Expresso - Os velhos.

Casamento?!

2010-05-18T10:33:00.006+01:00

O Presidente da República promulgou ontem o casamento civil entre pessoas do mesmo sexo (o link dá acesso à notícia do Expresso que inclui o discurso na íntegra).

Não me julgo a melhor pessoa para falar disto nem tenho a pretensão de ter razão, mas não posso deixar de expressar a minha opinião pessoal. Não sou tão liberal quanto a maioria, pelo menos não nestas questões, nem aprovo as modernices que esmagam a tradição e os costumes. O casamento é, por definição - não nos dicionários, que já foram adaptados, mas na cabeça de pelo menos algumas pessoas - a união entre pessoas de sexo diferente, com o intuito de construir família. Como é fisicamente impossível (até ver!) duas pessoas do mesmo sexo construírem família, desde logo não me parece que se enquadrem no conceito.

Que fique claro que não sou homofóbica. Longe disso! Cada um é como é, há que aceitar as diferenças. Mas não é correcto tratar os diferentes como iguais. Igualdade é, exactamente, tratar cada um de acordo com as suas características - iguais como iguais, diferentes como diferentes. E ser homossexual não é melhor nem pior: é diferente.

Mais, aceito obviamente que duas pessoas do mesmo sexo se apaixonem e namorem, além de que concordo plenamente que vivam juntas e que tenham os benefícios económicos (financeiros, em termos de heranças...) que o casamento, enquanto contrato, permite aos heterossexuais. Mas... chamar-lhe casamento?! Sim, é com o nome que não concordo. Qual é a importância do nome? Toda. É toda a importância que têm a tradição e as crenças das pessoas. É toda a importância que tem o conceito em si, que está a ser (já foi!) deturpado. Agora, dois homens ou duas mulheres podem casar. Lindo!

De acordo com o discurso do PR, países como a Alemanha, França e Reino Unido adoptaram soluções que respeitam simultaneamente os direitos dos homossexuais e o conceito original de casamento. Aliás, apenas 4 dos 27 países da União Europeia chamam casamento à união entre pessoas do mesmo sexo... apenas 7 países no Mundo o fazem.

Vamos chamar retrógrados à Alemanha, à França e a todos os restantes 23 países da UE e modernos aos portugueses? Que mente aberta que "nós" temos!

Tenho 19 anos (quase 20!). E estou realmente chateada, realmente desiludida com tal modernismo.

"O tempo tornou-se um luxo"...

2010-05-12T02:22:00.003+01:00

No passado dia 10 de Maio, o Presidente da República recebeu dez ex-ministros para debater com eles a situação actual do país. Falei nisto no post anterior, confesso que estava realmente curiosa (mais: esperançosa!) com o resultado de tal encontro. Afinal, são todos eles políticos e economistas com experiência e reputação, possuidores de um know-how invejável. Assim, dia dez à tarde procurei novidades nas notícias... não encontrei nada. Ontem, dia onze, voltei a procurar. Nada.

Para além das reacções de Francisco Louçã e Alberto João Jardim (tão longe e tão perto...), semelhantes pela crítica comum - os ex-ministros em causa são os "pais do défice", "co-responsáveis pelo estado do país" -, tipicamente nada construtiva, pouco se falou no assunto, pelo menos que eu desse conta, e do que se falou pouco ou nada se ficou a saber acerca das conclusões a que chegaram.

Segundo notícia do Jornal de Negócios, o grupo afirmou uma "profunda preocupação" com a situação actual portuguesa e defendeu "decisões adequadas e urgentes" para ultrapassar essa dita situação. Quando digo que não encontrei nada, quero dizer mais precisamente que não encontrei nada de novo. Que os senhores em questão estão preocupados com o estado das coisas e que têm a perfeita noção que é preciso fazer qualquer coisa (muitas coisas, possivelmente) eficiente e urgentemente, já eu calculava.

Quero acreditar que chegaram a conclusões e tiveram boas ideias. Se não eles, quem?! Chateia-me, portanto, que não passem cá para fora essa informação. Como disse Vítor Constâncio, e muito bem, "o tempo tornou-se um luxo". Já passaram quase dois dias, não será altura para se debaterem as ditas medidas "adequadas e urgentes"?

Eu sei que têm sido dias intensos. O Benfica foi campeão, o Papa veio a Portugal... Enfim. Não querendo tirar importância a nenhum destes eventos, até porque constato que são de extremo interesse para a maioria da população portuguesa - basta dar uma olhadela no número de visualizações e comentários que mereceram nos jornais on-line, face a quaisquer notícias políticas ou económicas dos últimos tempos -, tenho que concluir e relembrar que, como nem vivemos de futebol (muito menos das vitórias do Benfica!) nem acreditamos, à partida, que as nossas finanças sejam susceptíveis de milagres, talvez seja uma óptima ideia voltar a olhar para a crise que temos em mãos. Digo eu!

Prós e Contras - as Finanças Públicas

2010-05-04T03:35:00.003+01:00

A FEUNL deu-nos a oportunidade de assistir ao vivo ao Prós e Contras, hoje com Luís Campos e Cunha, João Salgueiro, António Nogueira Leite, José Silva Lopes e Guillermo de la Dehesa como convidados. Tema: as Finanças Públicas. Pela esperança de encontrar no debate soluções, ou pelo menos pontos de vista claros acerca do panorama actual, aliada à curiosidade pelas opiniões de economistas reconhecidos, dois deles (Luís Campos e Cunha e João Salgueiro) meus professores, eu e outros cinquenta colegas aproveitámos a oportunidade e lá estivemos.

Desta forma, tenho a destacar:

Antes de mais, o (des)encanto do Mundo televisivo. Não fosse ter podido observar de perto as expressões de cada um dos intervenientes, desde as mais discretas às menos próprias (além de constatar que a bebida servida a Guillermo de la Dehesa era, sim, vinho e não a água que serviram aos restantes convidados - ficou por desvendar o porquê!), diria que preferia ter assistido em casa, no sofá.
Coisas sérias. Espantou-me, acima de tudo, a postura de João Salgueiro. Que é absolutamente contra os maus investimentos públicos, grupo em que tal como Campos e Cunha integra o TGV em particular, eu já sabia - afinal de contas, ambos são meus professores. O que eu desconhecia era a faceta no mínimo determinada a que tive oportunidade de assistir, especialmente aquando do confronto com Luís Nazaré - quem viu, sabe certamente do que estou a falar.
Quanto aos grandes investimentos do sector público, o debate foi conclusivo: são necessários, enquanto impulsionadores do crescimento económico. Resta distinguir os bons dos maus investimentos, aqueles que se tornarão rentáveis dos que nunca serão sequer auto-sustentáveis, e isto faz-se primeiramente através de uma análise de necessidade do bem ou do serviço em causa e, posteriormente, de uma análise de custo-benefício imparcial e credível. O TGV, tal como a terceira travessia do Tejo ou a auto-estrada do Centro, não convencem: não são justificáveis, pelo menos no curto-prazo, e muito menos seriam rentáveis.
De seguida, o pessimismo de José Silva Lopes face ao optimismo de Luís Nazaré. O primeiro mostrou não acreditar que se possam manter os salários nominais ou que os funcionários públicos possam continuar a receber, no curto-prazo, décimo terceiro e décimo quarto mês. O segundo, por seu lado, admitiu ser optimista ao ponto de considerar "baixos" os montantes que o sector público dispenderia (dispenderá, talvez) no financiamento do dito TGV. A verdade há-de estar algures pelo meio, como habitualmente.
Luís Campos e Cunha, a certa altura, destacou aqueles que considera como os três problemas principais da economia portuguesa: a curto prazo, a consolidação das contas públicas, importante tanto porque é a base de tudo o resto como por precisarmos mostrar trabalho feito à Comissão; no médio prazo, o sistema de justiça, no que respeita a mais organização e melhor legislação, o que também será um ponto de partida à atracção de investimento externo; a longo prazo, a educação. Tomei conhecimento que Portugal está bem e recomenda-se em termos de investimento no ensino não universitário e de indicadores de número alunos por sala ou por professor, mas continua péssimo nos resultados desses mesmos alunos. Que se passa, então? Não será falta de investimento, obviamente. O que me parece, e isto é só a minha opinião, é que existe em primeiro lugar uma questão de falta de incentivos à qualidade do ensino, situação que não foi de todo melhorada pelo tão polémico sistema de avaliação dos professores; aqui, poderíamos também falar no desinteresse dos alunos pela escola e na falta de um outro tipo de educação que é cada vez mais nítida, mas não é esse o objectivo do post. Em segundo lugar, não posso deixar de enfatizar mais uma opinião pessoal - programas de Novas Oportunidades não servem propósitos de aumento da produtividade do factor trabalho mas sim, e unicamente, de estatísticas. A questão é que é no capital humano que terá que assentar toda e qualquer esperança de inovação, de desenvolvimento e crescimento. Apesar de ser um objectivo alcançável apenas no longo prazo, parece-me urgente começar desde já pelo menos a repensar o sistema que temos.
Depois, a competitividade. Sempre a competitividade. O PEC só é viável se crescermos, e só crescemos simultaneamente com a adopção de uma política orçamental contraccionista (aumento de impostos, diminuição da despesa pública...), necessária à consolidação orçamental, se a produtividade aumentar. Aumentando as exportações e diminuindo a dependência externa. Captando bons investimentos. Apoiando as PME em vez de proteger mais e mais o sector não transaccionável.
Por falar em PEC (denominado também de "PE", visto que não se percebe nele a vertente do crescimento...), foi mencionada a colaboração entre o Governo e o PSD no âmbito do programa. Nomeadamente, destacou-se que esta colaboração não significa a sua aprovação pelo principal partido da oposição mas sim a disponibilidade para cooperar na definição de medidas mais adequadas à situação do país. Não se trata de um "cheque em branco passado ao Eng. Sócrates"... felizmente.

Finalmente, e visto que o post já vai longo demais, concluo admitindo que embora tenha lucrado com um debate de opiniões diferentes e bem justificadas (quase todas), no que respeita às respostas saí de lá tal como tinha entrado. Nogueira Leite chamou a atenção para a facilidade em reconhecer os problemas, que segundo o próprio estão em cima da mesa há mais de quinze anos, face à necessidade que se mantém de encontrar soluções. João Salgueiro concordou, justificando neste facto o descrédito e a desconfiança em torno dos nossos políticos, ao passo que Luís Nazaré admitiu não ter a fórmula mágica - pelos vistos, ninguém tem.
O Presidente da República recebe, no próximo dia 10, alguns ex-ministros das Finanças, com o intuito de discutir a situação económica do país. Não esperando já fórmulas mágicas, há que ter esperança no surgimento de caminhos possíveis e soluções viáveis e fundamentadas.
Cá estaremos para ver.

para além/uma questão de... prioridades (com Prof. Marcelo a recordar).

2010-04-30T15:50:00.000+01:00

Foi um regresso à faculdade, um misto de recordação com expectativa. Boas recordações aquelas, dos cafés da rua, do caminho percorrido até à faculdade, os chineses, os marroquinos, e a mesquita que se enche todas as sextas-feiras. E a expectativa de ouvir o Prof. Marcelo, num tema em que tem anos e anos de experiência: "Afinal para que serve a política?"

Fica o agradecimento à Carina (CM), que permitiu este regresso :)

Não sei quantos lugares tem aquele anfiteatro, mas estava praticamente cheio. Jovens estudantes de economia, gestão e direito, que esperavam por uma mensagem de incentivo a essa coisa difícil que é a participação na vida política.

A exposição ao tema começou pelo tema do "que é a política", numa boa analogia com a economia, na mais que evidente escassez de recursos e alocação dos mesmos: o conflito! (gostava de um dia fazer um post sobre isto)

A participação das gerações de 80 e 90 que se perderam no poder adquirido da geração do 25 de Abril, a origem dos conflitos políticos (que são em grande maioria provocados por "desavenças" pessoais), e as perguntas que se iam encadeando na minha cabeça para provocar alguma discussão no final fizeram destas horinhas um tempo muito bem empregue. (não tive oportunidade de fazer as perguntas, mas quem sabe daqui a um tempo volte a elas, pessoalmente e em Estremoz, quem sabe...)

Mas o mais importante, para mim, estava longe de ser uma novidade, situou-se naquele campo das verdades que precisam de ser recordadas de tempos a tempos e para mim já são absolutas: apostem primeiro na vossa vida profissional e só depois na política. Isto por uma simples razão, afastar os desígnios da nossa vida futura, da dependência de qualquer tipo de aparelho, do mais pequeno para o maior, o partidário e o estatal.

E muita gente sabe o que isto custa (ia até usar a expressão: só Deus sabe...): antipatias, o diz que disse (mesmo quando nada se diz), entre outras bem menos evidentes e que minam a vontade de uma participação política mais activa.

Mas é a forma correcta de o fazer, saber dizer não quando é não, e saber dizer sim, mesmo quando muitos dizem que não. A ambos os casos se aplica o vice-versa.

O resto das considerações sobre esta difícil facilidade que é pensar pela própria cabeça e agir política e publicamente da mesma forma, deixo a quem tiver paciência para ler e pensar sobre isto.

...

2010-04-23T19:34:00.005+01:00

Penso demais. E, quanto mais penso, mais tenho para pensar, porque cada ideia traz consigo uma dúzia de ideias diferentes. E, quanto mais me permito pensar, menos faço, porque cada dúzia de ideias levanta outros tantos obstáculos, que se vão multiplicando a cada pensamento.

“(…)Pensar é destruir. O próprio processo do pensamento o indica para o mesmo pensamento, porque pensar é decompor. Se os homens soubessem meditar no mistério da vida, se soubessem sentir as mil complexidades que expiam a alma em cada pormenor da acção, não agiriam nunca, não viveriam até. (…)”

Fernando Pessoa, Livro do Desassossego.

Tenho que parar com isto.

Liberdade de Expressão

2010-04-22T00:42:00.004+01:00

Durante o discurso que fez na sua cerimónia de Doutoramento Honoris Causa, Pinto Balsemão lançou para o ar uma dúvida: de que serve a liberdade de expressão (entenda-se, nos media), se grande parte do que é mais visto, lido e ouvido pela população não passa de pura patetice?

Embora sendo importante frisar que a classificação como patetice é muito relativa e que, por outro lado, até para a patetice deve haver espaço e liberdade, parece-me uma pergunta legítima e importante, para quem informa e para quem é informado.

A ideia a reter é, no entanto, que apesar de estar disponível informação de todo o tipo, a mais vista é, de facto, a mais pateta - do ponto de vista de Pinto Balsemão, do meu e do de pelo menos mais algumas pessoas, espero... não muitas, ou a questão nem faria sentido.

São escolhas, cada um com os seus (des)interesses.

"...Oh, and it makes me wonder"

2010-04-19T22:21:00.002+01:00

A melhor.

Programa de Estabilidade e Crescimento (?)

2010-04-16T01:40:00.006+01:00

Basicamente, adiou-se o TGV (a custo!), congelaram-se os salários, aumentaram-se, directa e indirectamente, os impostos e fala-se em privatizações (que também dão pano para mangas).

Há umas semanas atrás, a imprensa encarregou-se de nos chamar a atenção para o bem que as instituições internacionais disseram do nosso PEC. Em letras pequenas, nas páginas interiores dos jornais, vinham normalmente os alertas e as sugestões que lhe foram apontadas. Essas não interessavam para muito (ou interessavam?) pois, conforme nos diz o nosso PM, “luz verde é o mais importante, avisos são normais”. À União Europeia interessava restabelecer a confiança nos mercados, depois do caso grego, e para o nós nada como ser apontados como um bom exemplo.

Acontece que se começou a perceber que talvez não resultasse assim tão bem. As previsões são quase uma maravilha, só falta saber como vamos chegar lá. Como vamos crescer? Porque é que vamos crescer? A UE tem dúvidas e eu também. Se não crescermos, as receitas de impostos diminuem e a única (e sempre mais fácil) solução que me ocorre é o aumento das taxas, que só contrairá mais e mais a economia.
A Comissão alertou para a necessidade de medidas que "aumentem a produtividade e potenciem o crescimento do PIB de forma sustentada para assim incrementar a produtividade e reduzir os desequilíbrios externos" no mesmo dia em que o aprovou, mas disto não se falou.
O facto é que a situação portuguesa não se deve unicamente à crise mundial mas também a quase uma década de fraco crescimento económico e fraquíssima competitividade. Se continuarmos a atacar apenas os sintomas sem ir à verdadeira causa do problema, tenho dúvidas que este se resolva.
Segundo esta notícia:
http://economico.sapo.pt/noticias/oposicao-exige-respostas-a-socrates-sobre-o-pec_86932.html,
a oposição está a fazer o seu trabalho. O PSD e o CDS poderão solicitar que Sócrates volte à negociação no debate quinzenal de hoje, dia 16 de Abril. Não seria de todo mal pensado, visto as medidas que temos e, essencialmente, aquelas que não temos. Por outro lado, há a necessidade de pelo menos se pensar num plano B, apenas para o caso de este se mostrar um fracasso, caso as previsões em que assenta seja, como tudo indica que aconteça, optimistas demais.
Esperemos então para ver.

A (longa) história do Terminal de Contentores de Alcântara

2010-04-15T03:03:00.008+01:00

Sem juízos de valor ou comentários a possíveis interesses ou favores, aqui fica um resumo do enredo do Terminal de Contentores de Alcântara, desde 2008 até aos dias de hoje. Vou tentar não me alongar, a história dá pano para mangas...

Meados de 2008

Eduardo Pimentel, presidente da Liscont (empresa do grupo Mota Engil) afirma que o alargamento do Terminal de Alcântara é necessário, tendo em vista a amortização do investimento. Pretende-se triplicar a capacidade do terminal, num investimento previsto de 226 M €. A Administração do Porto de Lisboa garante ser de todo o interesse atender às necessidades portuárias da capital. O Movimento e o Sindicato dos Estivadores dizem que “as pessoas percebem muito pouco da importância económica do projecto”, que classifica como “coerente”.

A população manifesta-se (Movimento “Lisboa é das pessoas, mais contentores não”, apoiado por Miguel Sousa Tavares). Toda a oposição se afirma contra o investimento (à excepção do CDS-PP, sem uma posição clara). A oposição camarária de Lisboa encontra-se em bloco contra o alargamento do termina. Manuel Alegre questiona o Governo, tenta averiguar opiniões acerca do impacto ambiental e chega até a escrever a letra para uma música (“Fado dos Contentores”, dsponível em http://cidadanialx.blogspot.com/2009/03/fado-dos-contentores.html).

Finais de 2008 - Meados de 2009

O contrato de renegociação é assinado por Mário Lino. A APL garante que a concessionária está a financiar mais de metade do projecto. Sussurra-se que as projecções quanto à capacidade do porto de Lisboa podem não ser realistas. O Tribunal de Contas opina contra o projecto e o Governo apressa-se a contra-argumentar.

Finais de 2009

O PSD avança com um primeiro projecto-lei para revogar o contrato de concessão do terminal de contentores de Alcântara ao grupo Mota Engil. O Bloco prepara-se para seguir as pisadas do PSD, os comunistas pedem o regresso da gestão do porto de Lisboa ao sector público e o CDS-PP, mais suave, vai analisando a situação.

Actualmente

Está em cima da mesa a revogação/suspensão do contrato de renegociação da parceria do Estado com a Liscont - em discussão no Parlamento, conta com projectos de toda a oposição, sendo que o PS apenas admite viabilizar o do CDS-PP (sempre mais suave, pelo menos neste assunto), que prevê a renegociação do contrato, acautelando uma possível (grande) indemnização que adviria da resolução do mesmo. Por outro lado, no fim do mês passado, a Secretaria de Estado do Ambiente emitiu (finalmente) uma declaração de impacto ambiental “favorável, condicionada à necessidade de obter autorização para ocupação das áreas abrangidas pelo regime transitório da Reserva Ecológica Nacional".

Os factos e as perguntas

De acordo com esta tabela, percebemos que o TCA funciona abaixo do previsto no caso-base do contrato original pelo menos desde 2008. Os sussurros de 2009 deveriam ter-se feito ouvir (valeriam de alguma coisa…?). A pergunta é se seria desde já necessário proceder ao alargamento. Porque não esperar por 2015, altura em que o contrato de concessão terminaria e, aí, dar lugar a um Concurso Público, de forma clara, transparente, legal e que permitisse ao mercado funcionar de acordo com a concorrência exigível num negócio que envolve o sector público e montantes tão elevados?

Contrariamente ao previsto em 2008, o investimento global ascendeu a 474,4 M €, dos quais em princípio caberiam cerca de 40% ao sector público. Digo em princípio pois, na realidade, o contrato estipula que 70% do investimento da Liscont é recuperável sob a forma de isenção de taxas não cobradas pela APL. Assim, assenta sobre o sector público, em termos líquidos, cerca de 52% do valor total investido.

Além disto, o Estado acordou suportar o risco de tráfego, riscos financeiros e o Risco de reembolso de capitais accionistas, em caso de resolução do contrato. Finalmente, e não entrando em mais detalhe pois não me parece necessáro fazê-lo para expressar a ideia essencial, a TIR dos accionistas subiu cerca de 3 pontos percentuais só ao longo so processo de negociação (entre Abril e Outubro de 2008), treminando em 14%. A questão é: sabendo que a TIR deve premiar o risco assumido pelo sector privado e que esse risco diminuiu tanto face ao contrato original como durante todo o processo de negociação, porque terá esta aumentado? E porque não recorreu o Estado ao know-how da Parpública e do MOPTC? Não querendo “meter o bedelho”, quer-me parecer que os montantes em causa justificavam algum saber de experiência feito na sua contratação.

O Tribunal de Contas alertou. A população também, tal como toda a oposição, de uma forma ou de outra. O contrato foi assinado, o mal está feito. A única questão pertinente prende-se, pois, em saber como vai o Governo lidar, agora, com a situação, tendo em conta que, voltando atrás, pelo menos de uma indemnização não se livrará – será que é desta que fazemos uma análise custo-benefício bem feita?

Talvez tenha servido como lição.

Leituras...

2010-04-11T04:25:00.002+01:00

"Valorize suas limitações e, por certo, não se livrará delas.”

Ilusões, Richard Bach

Ontem terminei de ler um livro – Ilusões, de Richard Bach. Voltei, portanto, a sentir aquela satisfação que não sentia, confesso (que vergonha!), desde que vim para a faculdade, há praticamente três anos… a excepção são os livros obrigatórios e recomendados de Economia, claro. Mas não é o mesmo, esses não nos deixam sonhar. Mais! Trata-se de um livro que comprei aqui pelo Campus numa Feira do Livro que a Comissão de Residentes da RAS organizou; na primeira página, tem o nome do primeiro dono, suponho eu, e a data: 1988. No entanto, chegada às últimas páginas, verifiquei que ainda estavam “coladas” – nunca tinham sido lidas. Satisfação em dose dupla, portanto.

Vamos então ao que interessa: a história. Ilusões fala-nos, basicamente, de ilusões. De como os nossos pensamentos se podem traduzir na nossa realidade. De como podemos ter tudo o que queremos, desde que acreditemos. É uma história de pessoas, de carácteres, de amizades, de desejos e impossibilidades que poderão, ou não, no Mundo de Richard e Shimoda, transformar-se em realidades – fica a dúvida, mesmo depois de terminar de ler.

Embora não tenha sido fácil começar, visto ser absolutamente invulgar desde a primeira página, não parecendo fazer qualquer sentido à partida, depois de ler (boas) críticas na internet decidi continuar. Foi uma boa surpresa.

Agradou-me a possibilidade de poder haver múltiplas interpretações de cada episódio. Além disso, é daqueles livros dos quais retiramos uma lição de vida a cada frase lida. A lição principal, todavia, nada tem de extraordinário – cada um tem o poder de, dentro dos limites naturais (e dos legais, sociais, morais, financeiras…), ser quem quiser e fazer o que lhe apetecer. (Quase) tudo assenta na capacidade de acreditar.

É uma história positiva, bonita e cheia de milagres, bom humor e utopias. Recomendo.

Quase todas as críticas que li aconselhavam a uma segunda leitura, talvez um dia o faça. Nos próximos tempos livres, prefiro dedicar-me a ler o resto da pilha que tenho amontoado na mesinha de cabeceira durante os últimos meses.

P.S.: Hoje, voltei ao Introductory Econometrics – a Modern Approach, Wooldrigde. Quem conhece, sabe...

Whistleblowing

2010-04-08T22:21:00.004+01:00

"Origins of the term

The term whistleblower derives from the practice of English police officers, who would blow their whistles when they noticed the commission of a crime. The whistle alert other law enforcement officers and the general public of a danger.”

http://en.wikipedia.org/wiki/Whistleblower

O whistleblowing traduz-se, muito sucintamente, num sistema de participação qualificada de práticas indevidas.

Uma das propostas de João Cravinho ao Parlamento no âmbito do combate à corrupção, que se encontra actualmente a “marinar” na Comissão Parlamentar´, consiste basicamente no recurso à delação – visa, portanto,estimular a denúncia.

O antigo ministro e deputado socialista defende um mecanismo similar ao que, segundo o próprio, proporciona ao Estado norte-americano qualquer coisa entre 2/3 a 3/4 dos valores recuperados. O processo consiste na possibilidade de um indivíduo em posse de provas de uma qualquer ilicitude que gere danos financeiros para o Estado poder interpor uma acção em seu nome e em nome do Estado, à qual o Ministério Público se associará se, depois de analisar as provas, as considerar fortes. O delator é premiado, nos EUA, com 15-20% da quantia arrecadada em consequência da actividade corruptiva.

Um dos pressupostos básicos para tal processo funcionar é a protecção do cidadão que faz a denúncia. Neste âmbito, o Conselho da Europa criou em 1999 a Convenção de Direito Civil na Corrupção, para tentar proteger os denunciantes (whistleblowers); embora Portugal seja um dos únicos países da Zona Euro que não a assinou, em 2008 o País adoptou uma lei que regula a protecção dos denunciantes na Função Pública e empresas do Estado, nomeadamente prevendo que estes não possam sofrer consequências negativas, como transferências de local de trabalho ou medidas disciplinares. Estão disponíveis na internet sites de empresas que têm este sistema implantado, permitindo inclusive denúncias on-line – por curiosidade, deixo-vos dois:

https://napq.telecom.pt/; http://www.edprenovaveis.com/CorporateGovernance/WhistleBlowing.

Nos EUA, de acordo com Roberta Ann Johnson, a motivação principal dos denunciantes é apenas expôr as ilicitudes e más práticas das suas empresas e não obter qualquer recompensa pecuniária.

E em Portugal? Algo assim resultaria?

Segundo o Jornal de Negócios de hoje, esta proposta não tem apoio nem no Parlamento nem no meio judicial. Os argumentos (contra) são, entre outros, que não devemos premiar os delatores e que a nossa cultura é muitíssimo diferente da cultura norte-americana, pelo que uma medida de sucesso nos EUA não seguiria obrigatoriamente os mesmos passos em Portugal. A resistência é, em grande parte, cultural – basta recordar as histórias que ouvimos dos “bufos” do Estado Novo…

Pessoalmente, não concordo com a medida. Poderia, sim, trazer benefícios no sentido de ser mais um entrave ao à-vontade com que se corrompe o sistema, por medo de se ser facilmente denunciado. Mas que dizer dos incentivos perversos que se dariam e dos usos enviesados que ocorreriam? Como se poderiam prever e regular todos os abusos susceptíveis de ter lugar no seguimento de uma possibilidade assim? Como se poderá concordar com o enriquecimento de quem quer que seja à custa de denúncias? Por outro lado, como garantir a protecção dos delatores e, até, dos possíveis inocentes que estariam à mercê de denúncias infundadas? Não podemos obrigar à boa-fé, nem adivinhar se este princípio está ou não presente nas acções de cada um; portanto, não me parece positivo incentivar "queixinhas".

Acredito que o que se poderia ganhar em termos de combate à corrupção não compensaria as perdas em termos de civilização. Neste caso, como em tantos outros, não me parece que o fim justifique o meio proposto para o alcançar.

Rui Patrício salientou, em entrevista ao Jornal de Negócios, que “o grande combate à corrupção faz-se na prevenção, atacando as causas – burocracia, ineficiência dos serviços, extrema complexidade jurídica e regulamentar, duração excessiva de cargos públicos e ausência de rotatividade de funções (…) [e, por outro lado, atacando a] pequena corrupção, do “amiguismo” e do favor”. Concordo.

É tudo uma questão de sorte...

2010-04-04T21:32:00.006+01:00

O Benfica venceu o Porto por 3-0. Teve sorte!
Aliás, se há coisa que o Benfica tem tido este ano é sorte.
Eliminou o Marselha por sorte, goleou o Everton em duas mãos (7-0) por sorte, e imagine-se, teve a sorte do seu lado nos quatro golos marcados em Alvalade...
Talvez a sorte de vender João Pereira.
Teve sorte nas contratações de Javi Garcia e Ramires.
Teve sorte com Saviola e com Airton.
Di Maria cresceu. Por sorte claro.
E Coentrao faz Queiroz parecer ridículo.

O Benfica tem também a sorte de ter dois Maxis. Um joga a primeira a parte, o outro joga na segunda.
É impossível que o mesmo jogador possa correr aquilo tudo.

Muito se tem falado de túneis. E este campeonato é sem duvida o campeonato dos túneis.
Perguntem a Tonel, Yobo, Rolando ou Diawara.

O Benfica tem tido mesmo muita sorte. Enche estádios de Norte a Sul do País, marca muitos golos e tem a sorte, imagine-se, de sofrer muito poucos.
Sorte essa que fez de David Luiz muito provavelmente o melhor defesa central da Europa.
Sorte também com Luisao, e com o tamanho dos seus bolsos, cabem lá metade dos avançados da Europa.
E para quem por atrevimento quiser ficar de fora, as luvas de Quim têm quilómetros. Os mesmos quilómetros que os Super dragões fizeram para terem três novos motivos para odiar o Benfica. Um motivo aos 9 minutos, um aos 45 e outro aos 92.

Tivemos também muita sorte com Jesus.
Desde os primórdios da humanidade se percebeu que com o divino do nosso lado fica mais fácil.

Tivemos sorte com os adversários também. Everton, Marselha, Porto, Sporting, Guimarães, Hertha, Nacional, Marítimo, Paços de Ferreira.... Muita sorte.
O Benfica teve sorte com Carlos Martins, com Ruben Amorim, que já marca golos e com Nuno Gomes que é um líder, e que ama o Benfica como um adepto.
E talvez seja essa a maior sorte... os adeptos!
O Benfica só por sorte pode ter adeptos alegres e aos milhares a gritarem 90m pela equipa!

O Benfica goleia por sorte, lidera o campeonato por sorte, e só por sorte está nos quartos de final da Liga Europa. Tem a sorte de ter um dos melhores marcadores do campeonato, o jogador com mais assistências, o melhor ataque e a melhor defesa.

Estamos na Páscoa, até ao Verão queremos ter ainda mais sorte...

O primeiro contributo feminino

2010-03-26T01:28:00.005Z

Antes de mais, agradeço o convite para participar e as palavras do Nuno (inclusive, agradeço-lhe por me lembrar que ainda estou na faixa teen - só até Maio!).

Espero, portanto, corresponder às expectativas e conseguir responder ao desafio, dando ao blogue aquele indispensável toque feminino, com fotografias, músicas ou opiniões sobre seja o que for.

Hoje, ficamos com uma fotografia:

Foi tirada esta tarde, na Baixa de Lisboa.

Parece tão vulgar que, à primeira vista, entendo que nem se perceba qual é a minha intenção em publicá-la... É aí que está. Estes contrastes estão demasiado infiltrados na nossa capital, fazem parte do nosso dia-a-dia e da realidade em que vivemos. A verdade é que, em geral, já nem se dá importância a imagens deste tipo: são demasiado frequentes, estamos habituados. Observamos diariamente situações similares, por vezes bem piores.

Acredito que o primeiro passo para mudar e melhorar as coisas seja olhar à volta e reparar que elas estão mal. Aqui fica, então, este meu pequeno e, admito, praticamente inútil contributo.

O lado que faltava...

2010-03-26T00:07:00.002Z

o feminino!

Pela vivência, pelas adversidades e também oportunidades, que a diferença de género permite, nunca fui muito apologista das leis da paridade e afins. Acho que são sempre visões complementares, mesmo quando parecem idênticas e por isso não há qualquer vantagem na sua imposição (é outro tema).

Foi este o primeiro desafio que fiz à mais recente aquisição do La Finestra del Mondo. A primeira "menina", o toque feminino. Entre aspas porque, acreditem, a forma como fala não aparenta a idade que tem (a diferença é quase meia dúzia de anos para alguns de nós, para outros é mais!).

Aos poucos vão conhecê-la. Espero que este seja o espaço que lhe permita divagar sobre alguns dos temas que mais gosta (e aqui abro um bocado o livro): Economia, música, literatua, política... nem que seja pelo mais puro sentimento de escrever e pensar, sobre a vida.

O conselho, acompanhem. Boas surpresas!

É a nova Finestra, do seu mundo: Carina Mendes!

2010-03-24T03:22:00.000Z

Start Wearing Purple - Gogol Bordello

2010-03-23T21:58:00.015Z

Optimus Alive: 10 Julho

Finalmente o kick-off

O convite (que aceitei com entusiasmo) já vem de há algum tempo, mas só agora inicio a minha participação. Um obrigado ao Nuno pelas palavras e pelo convite, e uma saudação aos restantes participantes deste espaço.

O presidente

2010-03-22T23:12:00.003Z

Em Junho de 2009 José Eduardo Bettencourt era eleito presidente do Sporting com toda a legitimidade. 90% dos votos numas eleições em que havia outro projecto bem estruturado davam a Bettencourt mais que um voto de confiança, davam carta branca para o primeiro mandato remunerado de um presidente do Sporting. E que foi feito?

Erros atrás de erros. Ausências em momentos complicados, contratações falhadas, ruído permanente no balneário e dois treinadores desrepeitados pelo próprio clube, um no momento da saída, outro logo no momento da entrada.

Mesmo com uma capacidade financeira aquém da dos seus adversários, Bettencourt tinha a obrigação de, pelo menos, ter limpo a casa, no fundo fazer aquilo que tinha defendido para devolver o clube aos sócios. Passado um ano volta à estaca zero e os 90% passaram para o benefício da dúvida, agora altamente dependentes do arranque da próxima época.

No meio de tudo isto Bettencourt ainda teve a coragem de afirmar que queria uma estrutura mais "presidencialista", ideia copiada do Porto. Para isto, Bettencourt tinha de ser o Pinto da Costa, e isso, não se copia.

O Sporting precisa de uma cultura de vitória, sim, mas fiel aos seus princípios. Mais, Bettencourt não sabe distribuir fruta, e já prometeu dar umas vezes.

Apesar de crítico de todo este circo que não permitiu um Sporting forte ao longo desta época, acho espantoso que se queiram "despachar" presidentes a um ritmo superior ao das chicotadas no banco de suplentes. O Sporting, para alegria de todos os sportinguistas é muito mais que um clube de futebol.

Por falar em futebol e fruta: e isto?

A nossa cidade

2010-03-22T00:40:00.000Z

Mais oportunidades de trabalho, mais e melhor oferta educativa e uma maior diversidade cultural. Não queria reduzir a três, os factores que levam a verdadeiras (i)migrações para as grandes cidades, mas é inevitável.

Longe de ser preocupante, principalmente no caso de Portugal, onde só temos cidades de pequena e média dimensão (quando comparadas com os grandes centros urbanos europeus), há vários factores que desde logo necessitam de ser estudados, planeados, e sobretudo pensados. O semanário expresso começa agora uma nova sessão de debates com o nome de Expresso do meio-dia, e as Cidades foram o primeiro tema discutido.

No centro da discussão estão problemas como o abastecimento de água, os transportes, o envelhecimento da população e a poluição. Temas concretos, debatidos por gente de reconhecida competência nesta área, mas não resisto a acrescentar outros (para Lisboa): Criminalidade e acessibilidade/mobilidade. São notórias as deficiências de uma cidade como Lisboa relativamente a outras cidades europeias - que bom foi ouvir António Costa nas intercalares dizer que Lisboa devia ser uma nova Barcelona, virada para o mar e mais segura (continuamos à espera).

Descendo outro nível, encontramos a relação das pessoas com o meio envolvente, o espaço, as memórias, as rotinas. O potencial das infraestruturas, a sua adequação à população residente, ou a identificação com uma estratégia de desenvolvimento, em qualquer sector (económico, cultural, desportivo), bem delineada. A oferta educativa, profissional, ou não, e o seu alinhamento com a estratégia de captação de investimentos - empresas - que dinamizem todas as vias de comunicação existentes. O alinhamento da mesma estratégia com o espaços devolutos/recuperáveis. E podia continuar...

Pensar uma cidade é muito mais que organizar eventos de forma regular, é muito mais que manter um qualquer serviço com o único argumento de que "sempre esteve aqui, e a sua perda seria lamentável", ou conseguir captar outros só para dizer que se tem.
O muito mais não é um acaso, é a constatação que a afirmação de uma cidade no plano regional ou nacional pode efectivamente ser feito através da identificação pela generalidade da população que naquele mês e naquele fim-de-semana há a FIAPE em Estremoz, e noutro o Festival da Bifana em Vendas Novas, mas não chega.

Reparei que nas últimas autárquicas os assuntos tratados eram áreas estanques, e havia várias: Santiago, Abastecimento de água, Economia, Juventude, Património. Esta vista curta assusta qualquer pessoa que ao pensar sobre esta problemática já tem uma preocupação, a distância política, geográfica e cultural existente para o centro decisor no país.

E acabo por concluir que embora nunca tenha sido apoiante de qualquer executivo eleito para governar os destinos da minha cidade, o único momento em que houve uma aproximação a este "pensar a cidade de uma forma integrada", foi com o último executivo - PS (embora considere imperdoável a decisão de colocar os canarinhos numa zona verde/espaço residencial e o atentado arquitectónico, pela envolvência, que está montado para servir como novo mercado).

E volto ao ínicio, à notícia do expresso: Cidades mais colaborativas. Não há estratégia que resista quando as pessoas não a percebem, ou ainda pior, quando lhes é imposta - o erro crasso do mesmo PS já aqui referido, cuja estrutura ruiu depois da conhecida assobiadela em pleno debate eleitoral.

Resumo: Estremoz vai continuar a ser a eterna cidade que todos consideram ter uma localização privilegiada, mas gerida de forma compartimentada e, pelo que se tem dado a conhecer, apenas até onde a vista, curta, alcança (Exemplos nesta altura já era escusados, mas dou: orçamento e água).

Tema complexo, mas de fácil identificação para todos os que partilham desta preocupação, por isso é urgente começarmos a discutir este assunto!

VCR

2010-03-20T12:14:00.000Z

Optimus Alive 2010 - 8 de Julho

avulso

2010-03-19T21:29:00.004Z

1. Manuela Ferreira Leite, em entrevista na antena 1, disse esperar que não votem no próximo lider do PSD pela imagem, e por aqui ficou. Fiquei baralhado. Foi um elogio ao Pedro Passos Coelho? O Paulo Rangel não é assim tão bonito? Ou o contrário? Já ouvi dizer na rua que o Paulo Rangel era um gordinho muito jeitoso.

2. Castanheira Barros vai ser entrevistado na RTP no próximo Domingo. Quem diz que esta estação não faz serviço público?

3. A todos os meus amigos que no facebook e redes sociais andam a aderir ao grupo "Sou Português - não concordo com o novo acordo ortográfico", façam-me um favor, não eskrevam mexagens com extas coixas ridikulas. Não fica bem.

4. Vibro com o ambiente dos estádios de futebol. Fora de Portugal, por razões diferentes, comecei a apoiar dois clubes. Um deles é este.

5. Têm sido várias as reportagens sobre a Academia do Sporting na imprensa estrangeira. Por ocasião do jogo da Liga Europa desta quarta-feira o jornal El País voltou a pegar no assunto:

quando a história se repete...

2010-03-19T11:41:00.004Z

Nada a ver com as modas. A música dos anos 80 que voltou, as calças à boca de sino que ainda fizeram sucesso...

Recuperando grandes momentos épicos desta luta ibérica, e fazendo jus à táctica do quadrado, utilizada pelo grande D. Nuno Álvares Pereira na batalha dos atoleiros (aqui bem perto, Fronteira), ou à pá da senhora Brites de Almeida (Padeira de Aljubarrota), 7 portugueses saíram ontem em defesa do seu território perante mais de 100 espanhóis (disseram eles!).

Cortesia do jornalista da SIC, que afirmava que "o que valeu foi a pronta actuação dos elementos da Juve Leo", para defenderem os seus compatriotas... à pedrada!

.. 650 anos depois!

Palácios do Saddam por estes dias

2010-03-18T11:52:00.004Z

Para ver mais aqui.

bonito serviço

2010-03-17T16:41:00.002Z

este que os nossos deputados estão a prestar à nação.

Será que o PS sofre agora de uma certa patologia, como hei-de chamar...altruísmo partidário?

Preocupar-se com questões internas de outros partidos é um verdadeiro serviço prestado à nação (socialista), muito mais importante que qualquer outro tema que pode mudar a vida de todos nós nos próximos anos. Porquê? Porque meter o maior partido da oposição na lama é um verdadeiro ponto de honra para o PS de hoje.

Nem isto.

Lavem lá a roupa toda, espero que centrifugue!

ligações directas

2010-03-06T21:10:00.003Z

No lado direito deste blogue há novas ligações. Aproveito para destacar:

Do tempo da outra senhora
e
Alentejo do passado

Espaços de partilha da verdadeira identidade cultural alentejana. Para viajar por outros tempos, de Hernâni Matos.

JSD Estremoz

Um blogue que promete fazer aquilo que pouco se faz por Estremoz, política activa de forma responsável.

The Portuguese Economy

Aqui discute-se economia, em Inglês! Boa iniciativa de Pedro Lains, abrir o espaço de debate, afinal de contas estamos num espaço económico e monetário comum. Por ter tido a sorte de aprender com alguns dos autores só posso aconselhar que sigam este blogue com atenção.

Zé do telhado

Numa cidade onde os blogues servem, principalmente como arma de arremesso político, com a particularidade dos seus autores (anónimos), considerarem que o seu sucesso está positivamente correlacionado com o ataque pessoal, lá de vez em quando surge um blogue para ir seguindo.

""

2010-02-28T14:44:00.000Z

Portugal e a sua situação económica

2010-02-16T22:19:00.003Z

Para reflectir sobre a actual situação do país e sobre aquilo que dele se diz lá fora, deixo-vos um artigo do Times. É preocupante, apesar de algumas coisas aqui ditas são erradas. Merece leitura atenta.

Aqui fica o link:

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article7026269.ece

A política em Portugal

2010-02-15T17:27:00.003Z

Num momento em que o país um período complicado, em que o PS tenta criar uma crise política artifical, devido a uma questão que ultrapassa os limites do razoável, que se configura como um atentado à liberdade de imprensa, constata-se o cada vez maior descrédito dos cidadãos em relação à política.

Atenção que referi, que se pode configurar um possível atentado à liberdade de imprensa e não à liberdade de expressão. Pois é disso que falamos no que diz respeito à alegada tentativa de controlo da imprensa por parte do Governo.

Mas o descrédito em relação à política por parte dos cidadãos é uma realidade. Contudo há que ter vontade, há que querer trabalhar em prol da causa pública. Obviamente que é complicado, mas olhando à nossa volta, é necessário devolver esperança à população.

A todos os cidadãos lanço o apelo: mesmo quando a desmotivação é grande e não se tem vontade de trabalhar em prol da causa pública, olhem à volta e constatem: o povo precisa de todos!

Mais?

2010-02-15T13:18:00.004Z

Não sou muito de guardar papelinhos, muito menos quando os mesmos têm alguma coisa a ver com política. Um hábito que mudará, com toda a certeza, quando o interesse (ou a necessidade), aumentar.

No entanto, as novas tecnologias permitem estas coisas, e lá fui ao site do MIETZ. Para os mais distraídos fica a informação que já passaram mais de 100 dias da tomada de posse do actual executivo camarário.

A quantos "mais" podemos meter o "check"? É certo que ainda têm muito tempo, mas vale a penar ir olhando...

Duas observações muito breves: sábado à tarde tentei ir jogar ténis, não se podia. Ao mesmo tempo a CME vai dispor de mais 2 assessores jurídicos. Boa! Por mais estupída que seja esta comparação... Tive de voltar ao site. Percorro a lista e gosto do que leio, no entanto há uma coisa que me faz confusão, nunca disseram "como" (não, não é aquele do comer, do encher o bandulho, é o outro - ah, e não encontrei o "mais dois assessores jurídicos", afinal de contas nenhum dos "mais" é justificado, podia estar lá...)!

Outra nota: Recordo-me do debate à volta da Economia/Empreendedorismo, para o MIETZ economia esgotava-se (nos argumentos), na parte financeira (quando é muito mais), resta saber se fizeram bem as contas. Temos de olhar com olhos de ver para o orçamento. Espero que o façam...

AAA+

2010-02-10T10:54:00.004Z

Numa altura em Portugal está no grupo dos PIGS e dos STUPID's, faz-me confusão como é que se pode usar o argumento de que a economia portuguesa saiu na frente da recuperação económica. Toda a gente sabe que mais cedo ou mais tarde vamos ter que dar o passo atrás.

A verdade.

2010-02-06T15:16:00.005Z

Manuela Ferreira Leite teve dificuldade em assumir-se como alternativa política, mas ainda assim reconheço algum mérito na batalha que travou: usar a palavra "verdade" na sua campanha... Não teve sucesso!

Para este Portugal pequenino "verdade" e "esquerda" são sinónimos, uma espécie de super-poder que é conferido à nascença, e isso deixa todos os que puxam desse argumento muito confortáveis. "Eu sou de esquerda, tu não és." Chega! (é como desafiar a ideia de que os Volvos é que são seguros, por mais que outras marcas demonstrem que também são)

Afinal, onde anda a "verdade" desta esquerda? É Manuel Alegre que, a certa altura da anterior legislatura bateu com a porta por não se rever na ideologia do seu partido de sempre (ou ter dado pela falta dela)? Ou é o outro Manuel Alegre que agora espera o apoio de um partido (o socialista, de esquerda), para que tenha alguma hipótese na candidatura presidencial?

Não, a verdade está com José Sócrates! Verdade, Esquerda, Poder! Nada como uma triologia daquelas à antiga. Nunca entendi esta esquizofrenia partidária.

No meio disto tudo não consigo deixar de referir que tenho notado um certo padrão: os estrategas. Olhem à vossa volta, quem é que nunca ouviu dizer que existe um grande estratega naquele partido? Tivemos 4 anos para perceber onde é que eles queriam chegar, agora que já sabemos, temos mais 4, para lamentar... É verdade!

2010-02-04T00:45:00.001Z

change!

2010-01-23T14:00:00.001Z

unknown

2010-01-15T11:49:00.002Z

"Nem que tivesse sido só
Isso

É uma palavra tão estranha
Isso

Só dessa forma
Só

Só
Isso"

Os protagonistas

2010-01-12T23:40:00.002Z

Os velhos protagonistas... Daqueles que gostam de ir aos congressos, de discursar, de fazer que fazem e também fazer que pensam. Por aquelas bandas espera-se mais do mesmo. Mais movimentações para que não vá para lá aquele, e/ou que não leve o outro, como se disso dependesse o futuro do partido, e às vezes até do país.

Entristece-me, sem me levar parte da motivação, que o PSD se tenha tornado um partido de comentadores políticos (apenas!). É preciso "mudar"!

easy money!

2010-01-06T21:00:00.001Z

Mais fácil só com o cartão de militante do PS.

240

2010-01-06T18:02:00.002Z

Salários e competitividade. Para alguns economistas uma coisa está completamente correlacionada com a outra, em Portugal, negativamente.

O segredo de Portugal, diz muita gente entendida, foi a oferta às grandes multinacionais de mão-de-obra barata (também pouco qualificada), nada mais. Pronto, vamos esquecer todos os benefícios, a maior parte fiscais, que qualquer grande empresa estrangeira tem quando entra em Portugal - tornando parte dos seus custos públicos - porque criam emprego.

Até onde vai o: mão-de-obra "barata"? Basicamente, conseguimos roubar o investimento que é caro realizar em Espanha. Qual é o problema? Espanha tornar-se mais barata.

Bem, mas o que eu sei é que vou pagar mais 240€ de ginásio, condições e instalações semelhantes, por ano, em relação ao que pagava em Madrid. Diferenças de competitividade? E ainda falam em chocolates... em Portugal os chocolates são ao mesmo preço e os ginásios mais caros. Viva a competividade! Viva os chocolates! Viva a obesidade!

Estremoz no New York Times

2010-01-06T01:03:00.003Z

Fico verdadeiramente orgulhoso pelo facto de as belas paisagens alentejanas, especialmente da "Cidade Branca do Alentejo", ter sido falado no New York Times, como um destino a visitar.

Deixo aqui uma ligação que fala disso mesmo http://viagem.uol.com.br/ultnot/2010/01/02/ult4466u796.jhtm

Aproveito para reiterar o facto de encarar o Turismo como uma potencialidade a explorar no Alentejo. O Alentejo deve sem dúvida apostar nesse vector, como forma de dinamização da região e do seu próprio desenvolvimento.

E eu ?

2010-01-04T18:16:00.002Z

E eu que não sou obeso, muito antes pelo contrario, também tenho de 'levar por tabela' estas medidas que apenas vão desvirtuar pequenas coisas que são, na minha opinião, autênticos marcos da infância e/ou juventude!

Então não é que por terras espanholas a Sra. Ministra da Saúde (Sanidad diz-se por lá) decide agora travar uma batalha contra a obesidade começando por proibir coisas tão emblemáticas como o meu querido Kinder Surpresa ou o tão desejado Happy meal!

Isso mesmo que acabaram de ler, vão ser proibidos tal como são vendidos actualmente! Isto porque, segundo a própria ministra, este tipo de produtos com os quais são oferecidos brindes são fortes estimulantes ao consumo desregrado desses mesmo produtos promovendo assim a obesidade.

Assim sendo o Kinder Surpresa contará apenas com a surpresa de não encontrarmos nada lá dentro, o Happy Meal passa a ser tudo menos Happy e os pequenos pacotes de batatas fritas vão perder os cromos, os tazzos e todas aquelas coisas que na escola fazem o maior dos sucessos.

Eu até percebo que deve existir uma luta contra a obesidade um pouco por toda a Europa até porque Espanha é actualmente o segundo país da UE com maior percentagem de obesos infantis, apenas atrás de Malta, mas não seria mais eficaz, a longo prazo, que se ponha em prática uma politica de educação alimentar tanto para os jovens como para os seus educadores? Não acredito que a proibição seja a melhor forma de educar estas crianças que em determinada altura poderão fazer as suas próprias escolhas e ai quero ver quem as vai parar.

Continuamos com o facilitismo e a criar crianças, jovens, que não são educados para escolher mas sim para serem seres passivos que não sabem o que fazem e vão apenas seguindo o caminho que lhes guiamos sem desenvolverem juízos críticos e uma atitude saudável na vida.

(Vou encher a despensa de Kinder Surpresa e ainda vou fazer negocio disto!!)

Problema?

2010-01-03T22:50:00.004Z

"Escrever é usar as palavras que se guardaram:

se tu falares de mais, já não escreves,

porque não te resta nada para dizer."

205 dias sem posts. Tenho um problema.

Falo de mais..

Imagens 2009

2009-12-16T10:08:00.001Z

MJ: 1958-2009

Suspender a participação cívica?

2009-12-13T02:21:00.003Z

Isto é um resumo.

Alguém consegue, de forma objectiva, dar-me razões que justifiquem a ambição pelo poder? Apesar de o entender no geral, há um caso particular que costuma fazer-me confusão, Estremoz. Toda a gente quer mandar em alguma coisa... Para além da luta pelo poder público, temos a invenção de associações e mais associações (muitas com interesses em comum), e os famosos blogues anónimos que assumem o compromisso de discutir Estremoz.

E este último ponto é importante, porque apesar de não sentir saudades de muitos deles, a verdade é que para além do tão badalado anonimato, essas pessoas, muitas com a ideia de que são os guardiões da verdade, contribuiram para aquela ideia fantástica de que as coisas só se falam quando cheira a poder. Anónimos, mas não deixam de ser "parvos"!

Então bora lá suspender este tipo de participação "cívica" (que de cívico nada tem) durante 3 anos (aposto)! Por isso, o meu obrigado!

La Finestra do... João

2009-12-11T13:12:00.002Z

Todos, somos poucos!

Tenho uma simpatia especial por aquelas pessoas que gostam de actualidade, de debater o que aconteceu ou o que pode vir a acontecer, às vezes ao ponto da discussão, principalmente quando os temas podem ir de viagens e passeio, passando pelo desporto, e terminando num qualquer novo grupo musical que ainda ninguém ouviu falar. Por pessoas como o João.

Não querendo repetir os elogios que fiz ao Ricardo, mas que também se aplicam (na totalidade - é uma sorte ter amigos assim), ao João, quero agradecer a disponibilidade e vontade com que aceitou o convite.

Agora que o João vai começar a escrever, e mais podem vir, devo dizer que o único critério (que não o chega a ser), é a minha vontade e interesse em saber o que pensam e a forma como analisam tudo o que se passa à sua volta. E porquê? Porque sei que pensam pela sua cabeça, e isso para mim é tudo.

Transparência na AR, uma raridade!

2009-12-11T07:30:00.000Z

Eu acho que o provérbio bem conhecido de todos nós podia reduzir-se para:

"À primeira cai quem quer, à segunda só os parvos."

E esta redução tinha dois objectivos: 1. chamar atenção para a parvoíce colectiva; 2. Desvalorizar o primeiro objectivo porque todos nós convivemos bem com isso!

É o chamado raciocínio da treta, mas também lembrei-me disto a propósito da discussão que houve numa comissão parlamentar, está justificado. Mas posso adiantar um pouco mais.

Não há notícia mais mediática que uma troca de palavras bonitas nestas, e noutras, sessões. Artigos de opinião, conversas de café, até nos jornais da bola... E como é que isto tudo acaba? "São uma vergonha, andam lá a ganhar dinheiro e não trabalham, são os políticos que temos..." E como é que tudo começa? Com o nosso voto!

Irrita-me esta coisa, comum ao futebol, de dizermos que não fazem nada, ou, por aquele dinheiro fazia o mesmo ou melhor, quando é o povo que sustenta toda esta parvoíce colectiva. É um problema de educação, sim, de quem vota!

Confesso que gostei de uma coisa, "são bocas regimentais, se não está preparada para os receber, não serve para deputada". A mais pura revelação da dificuldade do trabalho de um deputado! Parabéns!

Madrid

2009-12-11T03:07:00.002Z

"Madrid regressará sempre. São precisos anos para aprender aquilo que apenas acontece com a distância de anos. É por isso que posso afirmar que Madrid regressará sempre. Não sei que tipo de entendimento encontramos. Eu e Madrid não nos conhecemos bem. Sabemos o essencial e inventamos tudo o resto. Tanto a minha vida, como a vida de Madrid, já tiveram muitas formas. No entanto, quando nos encontramos, somos sempre o mesmo nome. Avaliamo-nos por cicatrizes e pequenas marcas da idade. Não estabelecemos metas, estamos cansados. Eu e Madrid só queremos uma cama, mas, se não houver, contentamo-nos com o chão e, se não houver, contentamo-nos com um abraço."

José Luis Peixoto

Os + de 100 caricas!

2009-12-10T22:22:00.003Z

Horas a (desa)fio a colocar códigos, verdadeiros Heróis... das caricas!!!

Bom momento...

2009 (em imagens)

2009-12-08T17:19:00.002Z

US Airways Airbus 320 - Rio Hudson, Nova Iorque - 15 de Janeiro

É uma boa garantia....

2009-12-08T02:21:00.003Z

“Os credores da holding imobiliária do Dubai poderão ficar com o direito de se apossar de uma grande quantidade de deserto, caso a empresa não consiga pagar as suas dívidas;”

Areia...?

COP15 Copenhaga – vamos ao acordo?

2009-12-07T21:08:00.011Z

7 de Dezembro de 2009 reune os principais líderes mundiais, em torno de um dos principais desafios da humanidade... conseguir um acordo para substituir o Protocolo de Quioto (lembram-se dele? o objectivo era travar o aquecimento da terra...)

Como poderão Obama, Wen, Brown, Merkel ou Lula travar o aquecimento global, e responder à Greenpeace sob a frase "Peço deculpa. Podíamos ter travado as alterações climáticas mas não o fizemos"!!?

Simplificamos o pacto... basta só a China, que actualmente é o maior emissor de gases poluentes do mundo, aceitar uma meta de redução de emissões e "arrastar" consigo a Índia, o Brasil...
Dos "States" luz verde, tudo a postos para assinar o documento, desde que... inclua metas de redução também para os países em desenvolvimento (é claro!!!).

Assim... teremos um acordo político? ou algo vinculativo para colocar em prática a partir de 2010?

Reduzir 50% das emissões globais até 2050 e prestar auxílio aos "mais desamparados" com o clima é o intuito!

Nível de custo? Elevado...

A União Europeia já avalizou ao "assinar de cruz"... resta-nos agora esperar que de Copenhaga surja uma União... no mínimo Planetária!!!

Nota Final ao Nuno:

Obrigado pelo convite, revejo-te também a ti meu bom amigo no post introdutório.

Depois do "Vende-se!"... bom regresso...
Jorge e Miguel tou por cá...

Calma Trichet

2009-12-07T16:42:00.007Z

Taxas de Juro em:

08-12-2008

3 meses: 3,48

6 meses: 3,56

12 meses: 3,66

07-12-2009

3 meses: 0,48

6 meses: 0,71

12 meses: 1,24

Virados para o mar

2009-12-06T22:51:00.005Z

Será que em todas as análises estratégicas que se fizeram do TGV e Aeroporto de Alcochete, alguém pensou que fazer as duas coisas podia ser um enorme erro?

Não me enquandro no grupo que o nosso PM classifica de "bota-abaixismo", mas há coisas que são mesmo de modas, principalmente quando falta orientação estratégica!

Portugal está neste momento virado para o mar, mas a olhar para trás. O que é que isto quer dizer? Que estamos de frente para o mar, mas a olhar para Madrid, e de calças em baixo... É verdade, e estamos a gostar!

Queremos o TGV para ligar a Madrid, e queremos um aeroporto igual ao de Madrid. Ou temos capacidade de diferenciação no preço e na oferta do novo aeroporto, ou corremos o risco de ser mais vantajoso para qualquer pessoa que chega à peninsula ibérica preferir ir a Madrid e depois aproveitar o TGV para chegar a Portugal. E o caminho inverso? No money, no... vocês sabem.

Isto de fazer as coisas só para dizer que temos é assim.

Acho que posso resumir: qual a estratégia para enquadrar estes dois investimentos estruturantes (dizem eles), no panorama Ibérico de forma a tornarem-se também diferenciadores e potenciadores de valor acrescentado para Portugal? É que parece-me que esses senhores acham que só por se fazer já é bom... Não chega!

Ao mesmo tempo continua a aparecer gente a dizer que Portugal tem é de virar-se para o mar, afinal de contas, muitas das coisas que vêm do continente com a maior economia do mundo, podem bater primeiro em Portugal. Podem? Se tivermos condições para isso. Mas o investimento continua a ser muito, mas muito, menor que em todas as outras "modas".

Eu não me importo de virar para o mar, mas vamos parar de baixar as calças sff...

Quando puder faço uma análise mais detalhada, mas alguém que pense nisto! Já chega de afundar o país só porque queremos dar uns trocos aos amigos ou ficar bem na fotografia da estratégia Ibérica ou Europeia.

La Finestra... do Ricardo

2009-12-06T21:34:00.006Z

Há uma série de coisas que nos divide, mas há muitas outras que nos fazem ainda alimentar uma amizade que começou nos bancos da escola...

Admiro o Ricardo pela sua frontalidade, pela seriedade, pelo compromisso e empenho que tem em tudo o que faz. Por tudo isto, e muito mais, o principal, e que é de menor importância para estas andanças, fez todo o sentido o convite que lhe fiz para ele partilhar as suas ideias neste blogue.

Um jovem com ideias, com valor, e com um sentido de responsabilidade do que é e deve ser a participação cívica, que eu aprecio.

Agora é contigo :)

Do que nos valem as generalizações?

2009-12-05T22:41:00.002Z

Para os benfiquistas, todos os sportinguistas são anti-benfiquistas. Uma espécie de argumento que usam para ainda se conseguirem sentir grandes.

Desde que me lembro de gostar de futebol, e tenho uma paixão grande pelo Sporting, não tenho qualquer motivo para odiar o Benfica, antes pelo contrário, é sempre engraçado discutir este tema com eles.

Nos últimos tempos tentei perceber (em vão), este argumento do anti-benfiquismo por parte dos Sportinguistas, com outra generalização: Então e aqueles que dizem "os meus filhos ou são do Benfica ou não comem em casa", "enquanto eu pagar as contas só há um clube cá em casa, o Benfica". Isto é o quê? Uma espécie de "sou contra tudo(!)"?

Qual é a pior?

Podia ter o meu nome

2009-12-05T22:17:00.002Z

A maior dificuldade em criar um blogue está em encontrar o nome. É como chegar ao bairro e gostar da fachada da nossa casa, por mais bonita que seja lá dentro... E eu tentei, queria escrever noutra plataforma e noutro registo.

E podia ter dado o meu nome. Mas não. Houve várias razões para não o fazer, era como aceitar a falta de criatividade, que detesto, e ao mesmo tempo juntar-lhe uma pontinha de narcisimo.

Mas a verdadeira razão porque isso acontece é só uma: Marketing Pessoal.

Agora tenham espírito crítico, só não vale é dizer que na maior parte dos casos não encontram lá nada disto.

... a Weekend

2009-12-05T21:10:00.003Z

Sold!

2009-12-05T03:03:00.002Z

Sabe bem voltar a casa! Depois de umas férias bem passadas, de momentos de lazer, de procura, de desilusão. Depois de estudada a lição... Nada como abrir esta janela e escrever, escrever.

Vende-se!

2009-10-06T01:28:00.001+01:00

FedEX

2009-09-14T00:39:00.003+01:00

Neste blogue somos, praticamente, todos Pro-Federer.

Neste blogue também achamos que já é o melhor jogador de todos os tempos.

Mas neste blogue também achamos que para confirmar esse estatuto, Federer devia submeter-se a um teste de outra dimensão. Aqui fica o desafio:

Ganhar o Estremoz open, mas num novo piso, calçada portuguesa.

Local: Rossio Marquês de Pombal, Estremoz

E se Roger Federer aceitar, e conseguir demonstrar a todo o mundo que é superior em todos os pisos, rendo-me definitivamente! Venha quem vier...

16th Grand Slam? FedEX!

verdades daquelas

2009-09-04T15:49:00.003+01:00

Procurar emprego dá quase mais trabalho do que tirar pevides, caroços e grainhas da fruta.

Children Do

2009-09-04T10:12:00.000+01:00

Duarte Cordeiro - Children See, Children Do!

Get on board

2009-09-04T02:56:00.002+01:00

top award at the Cannes advertising festival. 2004

Queres entrar? lafinestradelmondo@gmail.com

E é se querem

2009-09-03T16:50:00.002+01:00

Procurar emprego em Portugal não é fácil, e a dificuldade aumenta com o nível de qualificação que se tem.

Esta aposta que foi feita através da oferta às grandes empresas de custos salariais baixos, é o grande problema da nossa economia. Os trabalhadores pouco qualificados são muitos e mal pagos, é a base da nossa economia.

E como está tudo ligado, foram esses baixos salários que acabaram por prevalecer em toda a economia. Hoje em dia o empregador sabe que um trabalhador com formação superior custa o mesmo que um trabalhador com a escolaridade mínima obrigatória.

Um dos grandes adeptos desta brilhante ideia era Manuel Pinho que andava aqui e ali a dizer que procurava investimento. Sabem o que é que ele oferecia? Salários baixos em Portugal!

Se acham que a coisa já mudou enganam-se.

Na minha pequena busca, chego às ofertas da faculdade e vejo:

"Oferta
GABINETE DE ESTRATÉGIA E ESTUDOS - MINISTÉRIO DA ECONOMIA E INOVAÇÃO

O GEE irá dispor de 3 vagas para estágios a iniciar em Setembro de 2009.
Os detalhes são os seguintes:

− Estágio não remunerado"

já dei por mim a pensar nisto

2009-09-02T10:00:00.001+01:00

quando é que sentimos que estamos em casa?

A resposta mais óbvia é quando nos sentimos bem, quando estamos perto da família, dos amigos, quando criamos aquelas rotinas... tudo certo!

Depois de um ano louco, de constantes viagens, durante a semana, ao fim-de-semana, nas férias, na ida e no regresso, tive de estabelecer outro critério.

Por mais estúpido que seja, neste momento, passo oficialmente a "estar em casa", a partir do momento em que consigo em poucos segundos acertar no ponto em que água do duche não está nem quente nem fria, está no ponto! Estou em casa!

Think out of the box/school

2009-09-02T08:07:00.000+01:00

Repetimos os erros do passado, doutra forma.

Não vivi na altura da ditadura, mas dizem-me que não se podia fazer nada, escrever nada, ter a iniciativa de nada. Basicamente a educação dada era a que achavam suficiente para a manutenção do sistema.

Hoje apostamos no mesmo erro, mas doutra forma.

As crianças de hoje entram na escola, são formatadas, desde o primeiro ano da escolaridade obrigatória ao último ano do curso universitário que escolheram (os que tiveram oportunidade). O que interessa é passar. É "só" isto que queremos? Então e o empreendedorismo? O dar a possibilidade dos alunos criarem os seus projectos? A possibilidade de falharem e não cometerem erros quando for a sério? Como estamos a formar o verdadeiro Portugal de mudança? Como é que o estamos a apoiar?

Queremos formar apostando no cubículo da sua formação ou promover verdadeiros agentes de mudança da nossa sociedade, da sua escola, do seu bairro, da sua rua?

Formamos, mas limitamos. Dizemos tudo o que se pode fazer, mas também o que não se pode fazer. Será o correcto?

É verdade, não há ditadura, há programas e mais programas, há regras e mais regras, há leis e mais leis... Abertura, precisa-se!

Tchubaruba

2009-09-01T21:11:00.002+01:00

Say Tchubaruba!

Caso sério esta minina.

Bússola - Legislativas09

2009-09-01T16:35:00.003+01:00

Agora há esta mania, qualquer eleição, faz-se uma bússola, como se isso fizesse a diferença, mas é divertido.

fica aqui o link para quem quiser perder uns minutinhos a saber qual é a sua orientação política para as eleições legislativas!

Agora reparem nesta pergunta: "Devemos desregular os mercados sempre que possível". Desregular, Liberalizar, Regular, Intervir, Estatizar... é de ficar a pensar na mente brilhante que escreveu isto.

Depois de umas curtas férias todos procuramos o Norte. O país procura um governo, as Câmaras Municipais e Juntas de Freguesia as pessoas certas para a sua gestão.

Neste blogue também temos essa preocupação, cada um há-de ter a sua opinião sobre o que se avizinha, e vão dar a sua opinião, mas também procuramos outro Norte. Queremos ter mais colaboradores, um novo layout, quem sabe um novo alojamento... Mas o que queremos mesmo (falo por mim e pelo André), é ter emprego! Alguém sabe para onde é o norte neste país?

2009-08-13T03:57:00.001+01:00

Monarquia?

2009-08-13T03:30:00.002+01:00

Tenho alguma dificuldade em perceber porque é que se defende o regresso à monarquia.

Qual é a necessidade de termos uma família que vive do dinheiro do Estado (que é suportado por todos nós)? Porque é que alguém está disposto a aceitar uma certa família como representante de determinado Estado, representante de uma democracia, só porque lhe corre "sangue azul" no corpo? Estas coisas das castas sempre me fizeram um pouco de confusão. Nascer com determinado nome não nos deve dar o direito a poder usufruir de qualquer estatuto, tem que se trabalhar para o conquistar, é assim que se consegue o respeito dos outros...

Já não temos idade para isto. Podemos ter mil uma razões, podemos até não gostar da figura de Presidente da República, mas a verdade é que qualquer um pode aspirar a sentar-se lá!

Sim, a simpatia pela figura do Rei, a auto-estima, bla bla bla princesas e príncipes, bla bla bla, castelos, bla bla bla. Eu resumo e pergunto: para quê alimentar mais revistas cor-de-rosa?